Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как восстановить срок для подачи надзорной жалобы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Статьей 112 ГПК РФ установлены сроки для подачи надзорной жалобы вместо подачи налогового или иного надзорного акта. Согласно закону, срок для подачи такой жалобы составляет 3 месяца со дня получения решения суда или пропускного протокола о его вынесении.
Советы и рекомендации юристов
- В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы рекомендуется обратиться к юристам для консультации и оценки ситуации.
- Необходимо тщательно изучить действующую статью 112 ГПК РФ и собрать все необходимые доказательства и документы, подтверждающие причины пропуска срока.
- При подаче ходатайства на восстановление срока следует придерживаться установленного порядка и соблюдать процессуальные требования.
- Если суд принимает положительное решение в отношении восстановления срока, необходимо внимательно следить за выполнением всех приказов и указаний суда.
- В случае отрицательного решения суда можно обратиться в вышестоящую инстанцию, а именно в Верховный Суд РФ.
Важно помнить, что восстановление срока для подачи надзорной жалобы является исключительным правом и осуществляется в соответствии с законом РФ. Подробная информация об этом процессе и важности соблюдения сроков может быть найдена в действующей статье 112 ГПК РФ или получена в юридическом управлении.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение надзорного органа
Согласно реальной практике судопроизводства: да, это так. Однако из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что судья, извещенный о срыве очередного вклада в судебное разбирательство по «эпидемиологическим обстоятельствам», не должен сразу принимать решение о переносе слушания, а должен детально проанализировать все доводы представленных причин.
Например, эпидемиологические (карантинные) ограничения не рассматриваются судом в качестве уважительных причин, объясняющих невозможность сторон арбитража представить документацию в суд. Суды справедливо отмечают, что документы могут быть представлены без личного присутствия в электронной форме или направлены по почте (пример дела A84-3828/2019). Однако следует иметь в виду, что определение степени непреодолимости эпидемиологических обстоятельств весьма вариативно в каждом конкретном случае.
Например, суд встал на сторону сотрудников банка, вынужденных перейти на удаленный формат работы из-за карантинных ограничений, в результате чего они не смогли своевременно попасть в реестр требований должника (пример дела A60-68748/2019).
При наличии эпидемиологической причины, повлиявшей на участие стороны в процессе, суды рассматривают присутствие этой стороны как положительный результат теста на ковидиум-19 (пример дела A70-17332/2020).
Для получения положительного решения по ходатайству о продлении СРО необходимо не только изложить обстоятельства, вызвавшие задержку, но и обосновать их объективное влияние на невозможность совершения процессуального действия в срок.
В отечественном судопроизводстве существует универсальное правило о восстановлении процессуального действия, если оно было совершено в разумный срок с устранением причин, препятствовавших его своевременному совершению. Неуказанный разумный срок задержки составляет до одного месяца.
Следует понимать, что невозможно полностью предсказать время и характер наступления обстоятельств непреодолимой силы (или обстоятельств, которые сам истец или суд сочтет таковыми). Поэтому каждый такой случай должен рассматриваться отдельно.
Например, заявителю, сославшемуся на продление ПС по причине болезни, будет отказано, если он находился в больнице в течение короткого периода времени и только в последние дни, отведенные для этого (например, дело № 33-41947/2017).
В противном случае, в ответ на мотивировку продления срока из-за особого порядка пропуска, введенного в связи с пандемией коронавируса, будет получена судебная защита, поскольку в регионе, где рассматривалось дело, такие ограничения были полностью сняты еще до истечения срока рассмотрения дела (пример дела № А57-2276/2020).
Эксперты единодушно рекомендуют, однако, позаботиться о сборе доказательств раньше, если вы уверены, что точно не попадете в ПС. Желательно обосновать обстоятельства, приведшие к задержке, как форс-мажорные факторы, находящиеся вне вашего прямого контроля. Кроме того, подавая заявление на продление, как можно подробнее изложите все причины задержки.
Если задержка длительная, вы можете попытаться оспорить восстановление срока, ссылаясь на то, что в противном случае будет нарушено ваше конституционное право на судебную защиту (пример дела A19-5420/2016).
К заявлению должны быть приложены все собранные доказательства (свидетельства, показания очевидцев, фото- и киноматериалы, экспертные заключения, технические исследования и т.д.).
Если причиной восстановления на работе является удаленная работа, к ходатайству следует приложить копии соответствующих приказов руководства организации.
Арт. 112 Восстановление процессуальных сроков
Вам необходимо предоставить веские юридические основания для этого, иначе дело будет закрыто еще до его начала. Чаще всего при судебном оспаривании истцы руководствуются процессуальными ошибками, допущенными судом при рассмотрении дела и вынесении решения.
Претензией истцов будет нарушение судебными органами процессуальных норм Гражданского, Уголовного и Административного кодексов или других ФЗ. Ходатайство о пересмотре может быть подано любой стороной, участвующей в судебном процессе лично или через представителя, но только если ее права были нарушены решением судьи.
Процедура обжалования судебного решения состоит из нескольких этапов:
- Тщательное прочтение решения окружного суда. Этот этап служит основой для позиции истца в апелляции.
- После этого необходимо изучить принципы и положения материального права, которые непосредственно относятся к предмету спора и оспаривания решения в процессуальном документе.
- После обнаружения нарушения устанавливается юрисдикция. Таким образом, большинство споров рассматривается судами субъектов Российской Федерации.
- На последнем этапе необходимо составить жалобу и приложить к ней все необходимые документы. Структура жалобы может варьироваться в зависимости от ее типа.
Срок подачи жалобы может варьироваться в зависимости от области права, в которой происходило разбирательство. Таким образом, закон предусматривает следующие сроки:
- не более одного месяца или шести месяцев на подачу апелляционной или кассационной жалобы по делам гражданского кодекса соответственно;
- не более 10 дней или одного года на подачу апелляции или кассационной и надзорной жалобы, соответственно, по уголовным делам;
- не более одного месяца или шести месяцев на обжалование в рамках CAS или надзорной проверки соответственно;
- Не более 10 дней на обжалование решения суда по делу, подпадающему под действие КоАП РФ.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано только в кассационном порядке. Исключение составляют решения Верховного суда РФ, поскольку Верховный суд в этой иерархии выступает как последняя инстанция, и гражданину просто не к кому обратиться. Для самых отчаявшихся ЕСПЧ может предоставить свои услуги. Но это уже совсем другая история.
Какой суд должен восстановить срок подачи надзорной жалобы?
Надзорная жалоба в Бюро должна быть подана до истечения 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Момент вступления решения в законную силу должен быть указан в самом документе. При отсутствии такого указания, по общему правилу, по истечении одного месяца со дня вынесения решения.
Однако пропущенный срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен, если отсутствие было вызвано уважительной причиной, например, болезнью сотрудника. Для этого вместе с жалобой необходимо подать заявление. В противном случае жалоба не будет удовлетворена.
Приложение к письменной жалобе какой-либо документации является обязательным.
Это включает:
- Копия данного заявления, в количестве на каждого участника;
- копии всех предыдущих судебных документов;
- документ, подтверждающий оплату пошлины;
- доверенность, если заявление подается адвокатом.
Процедуры в надзорном органе, согласно правилам МПК, следующие.
- После того, как заявление подано надлежащим образом, орган власти издает соответствующий акт о принятии заявления в производство.
- Копии, поданные вместе с заявлением, направляются судом заинтересованным лицам одновременно с повесткой.
- Судья, принявший заявление и выдавший соответствующее досье, не имеет права участвовать в прямом допросе.
- Обстоятельства жалобы должны быть разъяснены ему на слушании в надзорном органе судьей, который принял жалобу и выступает в качестве докладчика по делу.
- Другие участники процесса также имеют право объяснить ситуацию, но это не является обязательным.
- Решение в надзорной инстанции принимается абсолютным большинством голосов суда.
В результате рассмотрения заявления об отмене вступившего в законную силу судебного акта надзорный орган вправе принять одно из следующих решений:
- Об отклонении заявки;
- Об отмене вступившего в законную силу судебного акта;
- О частичном изменении судебного акта.
Судебный механизм в России разделен на несколько уровней. Благодаря этой функции граждане могут максимально эффективно защищать свои интересы, права и свободы и привлекать виновных к ответственности. Если решение, по мнению гражданина, было принято ошибочно, он может оспорить его в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора.
Для каждого этапа процесса существуют свои индивидуальные особенности и нюансы. Если решение уже вступило в силу, оно может быть оспорено путем подачи надзорной или кассационной жалобы. Принятое решение может быть обжаловано.
Если документ составлен правильно, суд обязан принять его во внимание. Главная роль в этом случае заключается в соблюдении установленных законом сроков для обжалования решения. Пренебрежение сроками может иметь крайне негативные последствия.
Комментарии к ст. 112 ГПК РФ
1. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд рассматривается только по соответствующему заявлению лица, подавшего заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, либо органов или должностных лиц (государственных и муниципальных служащих), действия которых обжалуются, сделанному до вынесения судом решения по заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. При этом одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть подано и заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
2. Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, т.к. вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
3. Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением или об отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть заявление по существу .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 года N 1н-8/96.
4. Суд в случаях подачи заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и заявления о восстановлении пропущенного срока должен выяснить у лица, в отношении которого подано первое из указанных заявлений (или его представителя), не возражает ли оно против восстановления пропущенного срока. Наличие возражений с его стороны является основанием для отказа в восстановлении срока на обращение в суд при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы.
5. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом согласно ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
6. Анализ судебной практики позволяет к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы относить:
а) неоднократное до принятия заявления судом обращение заявителя с тем же заявлением в кадровые и финансовые органы, а также в военный суд гарнизона, где от него по различным надуманным причинам заявление (жалобу) не принимали ;
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.
б) несвоевременность изготовления протокола судебного заседания в отношении срока принесения кассационного представления .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1995. N 3.
7. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен не в связи с наличием обстоятельства, объективно исключающего возможность подачи надзорной жалобы, он отказывает в удовлетворении заявления .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.
8. Примером обстоятельства, не исключающего возможность подачи надзорной жалобы, может служить заблуждение офицеров военной прокуратуры относительно действия Федерального закона «О статусе военнослужащих» во времени .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.
9. Даже если лицу в то время, в течение которого шел срок, препятствовали в реализации его прав, это обстоятельство не всегда может быть признано обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы. Так, Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на кассационное обжалование, как «отсутствие допуска к делу» в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование гораздо больше четырех дней .
По аналогии с толкованием уголовно-процессуального института, так как такое решение было принято по уголовному делу. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 4 — 5. Однако не исключается возможность принятия подобного решения и по гражданскому делу.
10. Применительно к ст. 205 ГК РФ (восстановление срока исковой давности) суд не может восстановить организации срок для обращения с заявлением в суд. Восстановление срока исковой давности в силу указанной статьи предусмотрено лишь для граждан и в исключительных случаях .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8.
11. См. также комментарии к ст. 3, 256, 321, 337, 338, 370, 379.1, 394 ГПК РФ.
Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока по кассационной жалобе
Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет судья кассационной инстанции, исходя из внутренних убеждений. Судебное заседание он не проводит. И лиц, участвующих в деле, не извещает.
Результат рассмотрения заявления судья оформляет вынесением мотивированного определения. В нем он даст оценку представленным доказательствам и сформулирует выводы. Либо о признании их судом уважительными и восстановлении срока. Либо об отказе в восстановлении срока по кассационной жалобе. На такое определение можно подать частную жалобу. Заинтересованное лицо подает жалобу в суд кассационной инстанции в течение месяца. Рассмотрит ее коллегиальный состав суда. Но судебное заседание и вызов лиц при рассмотрении жалобы на определение по заявлению о восстановлении срока по кассационной жалобе тоже не проводится.
20 вопросов по теме
Судья кассации отказала в передаче жалобы, которая находилась в областном суде почти 3 месяца (87 дней), так как представитель не является лицом, участвующим в деле и оспариваемыми судебными актами вопрос о моих правах и обязанностях не рассматривался. Я поправила доверенность(хотя судья в течение 10 дней мне об этом не сообщила). Я подала жалобу снова, но она была зарегистрирована как вновь поступившая за пределами срока и возвращена. Что делать?
Порядок и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ
Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ. Подать жалобу могут участники дела, а также третьи лица, чьи права затронуты решением суда. Таким образом, лица, имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ.
Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое будет обжаловаться. Такой срок исчисляется с момента вынесения судебного постановления.
Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока будет рассматривать судья ВС РФ, без извещения и вызова участников. В качестве образца заявления можно использовать заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Основанием надзорной жалобы являются только следующие нарушения (391.9 ГПК РФ). Обжалуемый акт должен нарушать:
- общепризнанные, конституционные или международные права и свободы человека и гражданина
- единообразие в толковании и применении судами норм права
- права и законные интересы неопределенного круга лиц либо иные публичные интересы
Возможность обжалования уже принятых судебных решений, путем подачи данного вида жалобы, определяется в статье №379 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
В этой части законодательного документа содержится перечень причин, основываясь на которых Верховный суд может полномерно отменить установленные нижестоящими судебными инстанциям решения.
Таковыми являются:
- Нарушение Уголовно-процессуального Кодекса;
- Неправильная трактовка законодательного документа, на которое опирался суд, когда выносил свое решение;
- Несправедливо вынесенное решение;
- По факту обстоятельства отличаются от изложенных в приговоре, вынесенном нижестоящей инстанцией.
Также, есть определение несоответствия приговора к фактам, которые были изложены в деле.
Таковыми являются:
- Сделанные судом выводы, не подтвержденные базой доказательств, которая была представлена во время судебного процесса;
- В процессе вынесения приговора не были учтены обстоятельства, способные повлиять на окончательное решение;
- Если по материалам дела имелись противоречивые доказательства, а судебное решение было принято только на основании одной из их частей, не объясняя свой выбор;
- Правомерность вынесенного постановления сомнительная, так как в приговоре отмечаются противоречивые судебные выводы.
Если после вынесения приговора обнаруживается нарушение действующих нормативно-правовых документов, то надзорная жалоба будет удовлетворена.
Особенно это относится к ситуациям, когда в процессе разбирательства один участник был ограничен в своих правах по Уголовно-процессуальному Кодексу, либо полностью лишен их.
Основные нарушения прописаны в действующем законодательстве.
Таковыми являются:
- Наличие незаконного состава суда при вынесении приговора;
- Продолжение судебного разбирательства, при наличии полных оснований для закрытия дела;
- Обвиняемый не присутствовал в процессе рассмотрения материалов дела, и приговор вынесли без его участия в заседании.
Основания для восстановления срока подачи жалобы в надзор
Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков. Причины восстановления пропущенного срока для подачи надзорной жалобы? Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).
Если мы говорим о судах общей юрисдикции, то районный суд или мировой судья, получив ходатайство о восстановлении срока, назначит дату его рассмотрения и вызовет участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Адвокат по восстановлению сроков в Екатеринбурге
Чтобы получше ориентироваться в сути такого понятия, как восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе (гражданском, уголовном, административном процессе), не лишним будет, в первую очередь разобраться, какой временной промежуток принято называть процессуальным. А это, по сути, время, в приделах которого следует осуществить конкретное постановленное деяние.
Помните, время — это средство, которое невозможно накопить, но можно попусту потерять, не ждите, оно никогда не будет идеально подходящим.
Совершайте все действия своевременно, от этого зависит наиболее эффективная защита ваших прав, если оказалось, что окарались — упущен срок, адвокат вам в помощь, подскажет, направит, сделает. Так что действуйте, если сдаться сейчас, лучше не станет, лучше сожалеть о сделанном, чем об упущенном шансе.
Горизонт открывается перед стремящимся к нему, и заря успеха осветит путь.
Восстановление срока обжалования решения суда заявление
Начальник выстраивает эмоции о человеке, что напечатал свои причины, воспринимая обращение и его мысли. В реальности заявление это описание сущности подписавшегося.
В местах, если результат зависит от внутреннего осознания это является принципиально ответственным. Сложить нужный документ у специалиста стоит существенных денег.
Потому что правильное составление имеет огромное значение.
Административное, уголовное и гражданское законодательство очень четко указывают на необходимость соблюдения сроков, дающихся на обжалование вынесенных судом решений.
По их истечении оспорить приговор уже невозможно, а любые попытки подачи ходатайств будут попросту проигнорированы. Вместе с тем, в большинстве случаев обжаловать судебное решение вовремя не получается по уважительным причинам.
Именно они могут стать основанием для восстановления срока обжалования – процедуры, также предусмотренной процессуальным законодательством.
Заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе
Решением Жирятинского районного суда Брянской области от 15.02.2015 г. Иванчук Л. К. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19.06.2015 г., Кассационным определением Президиума Брянской области от 20.01.2016 г. решение оставлено без изменения.
Аргументы уважительности причин пропуска процессуального срока включенные в заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе должны быть весомы и убедительны. Пересмотру в порядке надзора посвящена глава 41.1 ГПК РФ, а срок подачи надзорной жалобы – 3 месяца с даты вступления в силу обжалуемого акта.
Такой срок невозможно продлить путем обращения с заявлением о продлении процессуального срока, только восстановить.
Полагаю причину пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора уважительной. Оценивать уважительность причин будет суд, причем не надзорной инстанции. Адресатом заявления станет тот суд, который вынес судебный акт, который заявитель хочет пересмотреть в порядке надзора. Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет суд, исходя из внутренних убеждений.
Сроки подачи надзорной жалобы
В соответствии с законодательством Российской Федерации, сроки для подачи надзорной жалобы регулируются и зависят от различных факторов. В основном, данный срок устанавливается в рамках 30 дней со дня нарушения прав граждан или юридических лиц.
Однако, есть некоторые исключения и возможности для восстановления пропущенного срока подачи надзорной жалобы. В некоторых случаях, когда граждане или юридические лица не смогли подать жалобу в установленный срок по уважительным причинам (например, болезнь, отсутствие возможности подачи жалобы из-за пребывания за границей), они могут обратиться с ходатайством о восстановлении срока.
Для восстановления срока подачи надзорной жалобы необходимо обратиться в надзорный орган, который рассматривает жалобу, смотивированно объяснить причину пропуска срока и предоставить доказательства своих утверждений. О окончательном решении по данному вопросу решает сам надзорный орган на основании представленных аргументов.
Важно отметить, что каждый случай восстановления срока подачи надзорной жалобы рассматривается индивидуально, и окончательное решение принимается на усмотрение надзорного органа. Поэтому рекомендуется обратиться к специалистам для получения консультации и подробной информации относительно конкретного случая.
Восстановление сроков надзорной жалобы
Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.
Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы
Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»
Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
- Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции. - Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.
задать вопрос адвокату
Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.
- Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
- Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году. - Специализация:
— криминалистика
— уголовное право
— уголовный процесс - — уголовно-исполнительное право
С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции
задать вопрос адвокату
Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.
Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.
Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:
Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.
задать вопрос адвокату
Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
- Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. - В том числе:
— Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
— Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам - — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»
Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 1990 г.
Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы
Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.
задать вопрос адвокату
Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.
- Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
- Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций. - Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы
В заявлении в суд первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу повторной надзорной жалобы в ВС РФ заявительница ссылалась на то, что данный процессуальный срок был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она находилась на лечении в медицинском учреждении. Как восстановить срок для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу? Определением судьи Московского городского суда от 9 марта 2011 г. в передаче надзорной жалобы Михайловой И. Ф. для рассмотрения в суде надзорной инстанции было отказано.
Таким образом, срок на обжалование определения Судебной коллегии Омского областного суда от. мая 2008 года об отказе М. в исковых требованиях, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, истек.
Я пропустила срок подачи надзорной жалобы по уважительным причинам, исключающим возможность подачи надзорной жалобы. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Беременность протекает тяжело, врачи рекомендовали мне полный покой, никаких стрессов.
С декабря по март 2009 года я не могла по состоянию здоровья заниматься процессом обжалования кассационного определения, поскольку имелись угрозы выкидыша и я опасалась за будущего ребенка, практически постоянно находилась на постельном режиме, проходила лечение.