Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как отказаться от показаний свидетеля по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Получив повестку необходимо выяснить, кто именно будет допрашивающим. Если вызов на допрос производится не следователем, а оперуполномоченным, то цель вызова – опрос или дача объяснений. В этом случае статус вызываемого повесткой никак не регламентирован, а значит ответственность по 307 и 308 статьям УПК РФ применяться к нему не может. Т.е. у вызванного оперуполномоченным гражданина нет обязательства давать полноценные ответы по вопросам данного сотрудника полиции.
Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:
-
Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
-
Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
-
Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
-
Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».
Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.
Какой статус указан в повестке
Если в присланной повестке обозначен процессуальный статус вызываемого «свидетель» («вызывается в качестве свидетеля»), тогда явка к сотруднику органа дознания строго обязательна (ст.188 ч.3. УПК РФ). За необоснованным отказом от явки (обоснованность необходимо согласовывать со следователем) последует принудительный привод.
Перед допросом следователь сообщит, что при даче ложных показаний или отказе их предоставить свидетель понесет ответственность. Следует отметить, что даже если свидетель впоследствии откажется от опрометчивых показаний (запротоколированных), они могут войти в доказательную базу, в т.ч. против самого свидетеля. Поэтому адвокат свидетелю, приглашенному на допрос – необходим.
Обращение к юридическому защитнику после получения повестки со статусом свидетеля позволит:
- выполнить предварительный юридический анализ ситуации, послужившей, как считает доверитель, причиной вызова на допрос;
- оценить уголовно-правовые риски, допускающие уголовную ответственность в текущей обстановке для доверителя, либо для граждан, судьба которых доверителю небезразлична;
- взвесить способы минимизации выявленных рисков, сформировать позицию для допроса;
- выяснить порядок следственных действий, осознать права свидетеля;
- предусмотреть варианты развития ситуации в процессе допроса.
Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля?
Это судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.
Конечно же адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого, а также адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.
Арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Правильно это? Конечно. Ведь все, как говорится, начинается с допроса в качестве свидетеля, затем подозреваемого и т.д. Одна ветвь власти не должна оказывать влияние на другую, они должны быть независимы. Не должна исполнительная власть оказывать влияние на судебную. Это в теории.
Но, например, в отношении адвокатов, закон соблюдается не всегда. Попытаться допросить адвоката, провести у него обыск – для наших правоохранителей «обычное дело», такие случай случаются постоянно. Почему? Может правоохранители не знают закон? Сомневаюсь. Просто они уверены заранее, что их даже «не отшлепают», не то, что не накажут. Безнаказанность порождает вседозволенность.
Почему же правоохранители не несут ответственность за умышленное нарушение закона? Ответ прост. Если их за это начнут наказывать, то они начнут исполнять закон буквально, т.е. в отношении всех, а многим, в том числе и власть имущим это не понравится. Поэтому у нас закон действует «избирательно».
На допрос только с адвокатом!
Но самое главное право свидетеля, о котором нужно помнить всегда, то, что он может являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст. 189 УПК РФ!
Это гарантия того, что в отношении свидетеля не будут применены «запрещенные и незаконные» методы воздействия, что его не заставят дать ложные или изобличающие его или иное лицо показания, что в ближайшее время (иногда даже не выходя из кабинета следователя и не успев встать со стула) свидетель не будет допрошен в качестве подозреваемого и задержан.
Закон у нас такой, что подозреваемый может отказаться от дачи показаний, а свидетель «вроде» как нет. Понимаете хитрость?
Если допрос производится в присутствии адвоката, который в праве в присутствии следователя советовать свидетелю как ответить на вопрос, либо вообще не отвечать, следователя ждет неминуемое «разочарование»…
Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК РФ.
Какой статус указан в повестке
Если в присланной повестке обозначен процессуальный статус вызываемого «свидетель» («вызывается в качестве свидетеля»), тогда явка к сотруднику органа дознания строго обязательна (ст.188 ч.3. УПК РФ). За необоснованным отказом от явки (обоснованность необходимо согласовывать со следователем) последует принудительный привод.
Перед допросом следователь сообщит, что при даче ложных показаний или отказе их предоставить свидетель понесет ответственность. Следует отметить, что даже если свидетель впоследствии откажется от опрометчивых показаний (запротоколированных), они могут войти в доказательную базу, в т.ч. против самого свидетеля. Поэтому адвокат свидетелю, приглашенному на допрос – необходим.
Обращение к юридическому защитнику после получения повестки со статусом свидетеля позволит:
- выполнить предварительный юридический анализ ситуации, послужившей, как считает доверитель, причиной вызова на допрос;
- оценить уголовно-правовые риски, допускающие уголовную ответственность в текущей обстановке для доверителя, либо для граждан, судьба которых доверителю небезразлична;
- взвесить способы минимизации выявленных рисков, сформировать позицию для допроса;
- выяснить порядок следственных действий, осознать права свидетеля;
- предусмотреть варианты развития ситуации в процессе допроса.
Принудительный вызов на допрос
При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.
Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.
В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.
Последствия для подозреваемых и обвиняемых
Ранее в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый допрашиваемый имел право отказаться от дачи показаний, которые могут быть использованы против него в процессе расследования дела.
Отказ от показаний не может быть использован как доказательство виновности подозреваемого или обвиняемого. Также любые обстоятельства, связанные с отказом воспользоваться этим правом, не могут быть использованы в отношении подозреваемого или обвиняемого в процессе привлечения к ответственности.
Допрашиваемые могут воспользоваться правом на молчание, не давая ответов на вопросы дознавателя. В данном случае действует иная процедура протоколирования допроса.
В тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отказывается давать показания, это может повлиять на качество расследования дела и возможно привести к обвинению в более серьезных преступлениях.
Защитник будет иметь право на участие в допросе и будет проверять законность действий дознавателя в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае обвинения подозреваемого или обвиняемого в преступлении, он также будет представлять их в суде и будет использовать все обстоятельства, защитывающие их интересы.
Подобных ситуаций можно избежать, если на начальной стадии расследования дела обвиняемый обратится к адвокату, который поможет ему лучше понимать свои права и участвовать в допросе с вниманием к процессуальным нормам.
В общем, отказ от дачи показаний имеет последствия для подозреваемых и обвиняемых. Они могут быть наказаны за преступления, признанные доказанными в суде, вплоть до приговора.
- Вы, как допрашиваемые или подозреваемые имеете право отказаться от дачи показаний по конституции РФ
- Отказ от показаний не может быть использован как доказательство вашей вины в отношении данного дела
- Допрашиваемые могут воспользоваться правом на молчание и не отвечать на любые вопросы
- Если вы не знаете ответ на вопрос дознавателя, лучше сказать об этом, чем пытаться выдумать ответ, который может навредить вашему делу
- Подобные отказы от дачи показаний не могут служить основанием для привлечения к юридической ответственности или иных наказаний
- Обвиняемые имеют право на защиту своих интересов и нанять адвоката для поддержки в процессе расследования дела
- Если вы ранее давали показания, которые противоречат вашим новым показаниям, можно объяснить это обстоятельствами дела и доказательствами, подтверждающими вашу невиновность
- Действия дознавателя должны быть записаны в протоколе допроса, который вы имеете право ознакомиться и подписать
- Подозреваемые не обязаны давать ответы на вопросы, которые могут вредить им или их близким
В рамках уголовного процесса отказ от дачи показаний имеет четкое правовое обоснование. В статье 51 (1) Уголовного кодекса РФ гарантируется право каждого подозреваемого или обвиняемого на отказ от свидетельского долга.
Правоохранительный орган или дознаватель всегда обязан заявить обвиняемому о его праве отказаться от дачи показаний. Также следователь или дознаватель обязаны указать на последствия, которые могут возникнуть в следствии отказа от объяснений.
В случае отказа от дачи показаний следователь или дознаватель не имеют права требовать их дачи. При этом отказ от дачи показаний не может являться доказательством обвинения. Судопроизводство не имеет права ссылаться на отказ в проведении расследования и последующем судебном разбирательстве.
Если лицо отказывается давать показания, следователь или дознаватель обязаны рассмотреть дальнейшую ситуацию. В таком случае предоставленные ранее доказательства не могут быть использованы против лица, отказавшегося от дачи показаний.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает порядок отказа от дачи показаний в случае родственников обвиняемого. В такой ситуации каждому близкому родственнику обвиняемого необходимо сообщать о своем праве на отказ от дачи показаний и ссылаться на статью 51 (1) Уголовного кодекса РФ.
Отказ от дачи показаний не может быть использован адвокатом в качестве доказательства обвинения в отношении своего клиента. Закон предусматривает, что адвокат не может обязать своего подзащитного давать объяснения. Наличие адвоката при отказе от объяснений является гарантией сохранения прав и интересов обвиняемого.
Органы правоохранительных органов и судебная практика исходят из положения, что каждый человек имеет право отказаться от дачи показаний, и это право не может быть подвергнуто принуждению.
Следователь или дознаватель должны установить отношение обвиняемого к принятию решения о даче показаний. Приговор суда не может основываться на установлении отношения обвиняемого к отказу от дачи показаний.
- Право на информированность: свидетель имеет право знать о своих правах и обязанностях, а также о ходе уголовного дела, в котором он является свидетелем.
- Право на конфиденциальность: любая информация, полученная от свидетеля, должна быть конфиденциальной и не может быть разглашена без его согласия.
- Обязанность явиться на вызов: свидетель обязан явиться на вызов следователя, прокурора или суда и дать показания по существу дела под присягой.
- Обязанность говорить правду: свидетель обязан говорить правду и не имеет права скрывать или искажать факты.
- Право на защиту и представителя: свидетель вправе обратиться за помощью к адвокату или иным представителем для защиты своих прав и интересов.
- Обязанность соблюдать судебный порядок: свидетель обязан соблюдать судебный порядок, не нарушать правила поведения в суде и прислушиваться к указаниям судьи.
- Право на компенсацию расходов и возмещение ущерба: свидетель вправе получать компенсацию своих расходов, связанных с участием в уголовном процессе, а также возмещение ущерба, причиненного ему в связи с его участием в уголовном деле.
Комментарий к Ст. 308 УК РФ
Статья 308 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к даче показаний. Когда лица, принимающие показания, заставляют свидетеля дать такое требование, можно говорить о применении принуждения в отношении свидетеля.
В случае, если свидетель отказывается дать показания, комментарий к Ст. 308 УК РФ гласит, что лица, принимающие показания, могут предпринять определенные действия для вынуждения свидетеля к даче показаний. Однако следует отметить, что применение принуждения должно быть соблюдено в рамках закона.
Протокол о даче показаний свидетелем имеет особое значение при рассмотрении дела в суде. В данном случае, если свидетеля вынуждают дать показания, зафиксированные в протоколе, то такие показания могут быть использованы как доказательства в процессе.
Комментарий к Ст. 308 УК РФ также указывает на то, что свидетеля можно вынудить дать показания не только в виде словесных ответов, но и с помощью других способов, например, письменных объяснений, предоставления документов и т.д.
Следует также отметить, что сам свидетель может дать показания против себя. В данном случае, комментарий к Ст. 308 УК РФ указывает, что такое против себя даче показаний действует добровольность. Свидетеля нельзя принудить к даче показаний, которые доказывают его вину.
Требование к протоколу
При рассмотрении дел, связанных с преступлениями, предусмотренными ст. 308 УК РФ, особое внимание уделяется требованиям к составлению протокола. Вообще, ст. 308 УК РФ гласит о принуждении свидетеля к даче показаний, когда ему предлагается или даётся возможность отказаться от дачи показаний.
Против себя никто не обязан давать показания, и это закреплено в законе. Однако, требования к протоколу позволяют пресечь возможность злоупотребления этим правом. Например, если свидетеля заставляют предпринять определённые действия или давать показания, это будет нарушение его прав. В таких случаях можно обратиться к закону и требовать полного соблюдения процессуальных норм при составлении протокола.
В ст. 308 УК РФ также указаны способы вынуждения свидетеля дать показания: в том числе путём предоставления пояснений или дачи показаний на основе своих знаний. Однако, важно понимать, что такое вынуждение должно быть законным и не должно нарушать права свидетеля.
Исключения и ограничения права отказаться от показаний
В некоторых случаях, свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний в суде. Следующие исключения и ограничения могут быть применены в зависимости от обстоятельств дела:
1. Родственники обвиняемого
Если свидетель является родственником обвиняемого, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован судом. Это происходит потому, что законодательство предполагает, что родственники могут быть предвзятыми или сотрудничать с обвиняемым в попытке скрыть правду.
2. Связь с преступной деятельностью
Если свидетель имеет связь с преступной деятельностью, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован. Суд может считать, что свидетель использует право отказаться от показаний для того, чтобы избежать ответственности за свои действия или связь с преступными группировками.
3. Сведения, касающиеся государственной безопасности
Если свидетель располагает сведениями, касающимися государственной безопасности или национальной обороны, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован. В таких случаях, безопасность государства может иметь приоритет перед правом свидетеля отказаться от показаний.
4. Иммунитет свидетелю
В некоторых случаях, суд может предложить свидетелю иммунитет от уголовного преследования, чтобы повысить вероятность получить от него нужные показания. Если свидетель соглашается на иммунитет или защиту от преследования, его отказ от показаний может быть снят.
В целом, право отказаться от дачи показаний является важным принципом справедливого судебного процесса. Однако, есть ситуации, когда это право может быть ограничено или исключено в интересах общества и справедливости.
- Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право каждого человека не самообвиняться.
- Отказ свидетеля от дачи показаний должен быть основан на его сознательном решении и не может быть принудительным.
- Суд может применить меры принуждения к свидетелю, если его показания существенны для рассмотрения дела и отказ свидетеля является необоснованным.
- Свидетелю следует ознакомиться с правилами и процедурами, связанными с отказом от дачи показаний, чтобы избежать возможных негативных последствий.
- Решение свидетеля отказаться от дачи показаний может повлиять на ход и результат дела, однако свидетель не несет непосредственной ответственности за результат судебного разбирательства.
Учитывая все вышеперечисленное, каждый свидетель должен внимательно обдумать свое решение об отказе от дачи показаний и консультироваться со специалистами, если необходимо, чтобы максимально защитить свои права и интересы.
| 1. | Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде. |
| 2. | Отказ свидетеля должен быть осознанным и непринудительным. |
| 3. | Суд может применить меры принуждения к свидетелю при необоснованном отказе. |
| 4. | Свидетелю следует ознакомиться с правилами и процедурами отказа от показаний. |
| 5. | Решение свидетеля может повлиять на исход дела, но не обязательно. |