Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Из чего состоит экспертное заключение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводится сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами.
Ввод охватывает информацию, прописанную в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Исследования рассчитаны на описание процесса сделанной экспертизы, затем факты толкуются с научной точки зрения. Итоги предполагают наличие ответов на определенные вопросы.
Пояснения в арбитражный суд по заключению эксперта
Указания на недопустимость некритического отношения к заключению эксперта и необходимость его тщательной и всесторонней оценки в соответствии с общими правилами оценки доказательств содержатся во многих решениях высших судебных инстанций. Несогласие следователя и суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.
Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы.
ООО Независимая экспертиза «U» — первая в России негосударственная судебно-экспертная организация, работающая с 1991 г. Эксперты ООО Независимая экспертиза «U» имеют большой опыт выполнения экспертиз и исследований по установлению давности выполнения реквизитов документов.
В пунктах протокольной части акта экспертизы эксперт указывает сведения, соответствующие наименованиям пункта. При отсутствии данных для заполнения какого-либо пункта указанный пункт не заполняется, о чем в констатирующей части акта делается соответствующая запись.
Все экспертные работы выполняются высококвалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы в качестве судебных экспертов, что обеспечивает высокий профессиональный уровень проводимых работ.
Заключение эксперта: структура, порядок и сроки его оформления
Сообщение о невозможности дать заключение составляется в двух экземплярах, подписывается экспертом и удостоверяется печатью СЭУ. Первый экземпляр сообщения вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем СЭУ, направляется в орган или лицу, назначившему экспертизу, а второй остается в наблюдательном производстве.
Вид экспертного рассмотрения и соответствующий ему тип экспертного заключения отражается непосредственно в заглавии самого экспертного заключения.
Если экспертам заявлялись ходатайства о предоставлении дополнительных материалов (исходных данных), то это также отмечается во вводной части с указанием даты направления ходатайства, даты и результатов его разрешения.
К документам согласно процессуальному законодательству относятся: материалы кино- и фотосъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленом законом (ст. 84 УПК РФ).
При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она прежде всего зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.
Если же смысл вопроса эксперту неясен, он должен обратиться за разъяснением к органу, назначившему экспертизу. При наличии нескольких вопросов эксперт вправе сгруппировать их, изложив в такой последовательности, которая обеспечила бы наиболее целесообразный порядок исследования.
Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это особо отмечается в вводной части.
Исследовательская часть заключения экспертов, проводивших комплексную экспертизу, завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.
Процессуальные требования, предъявляемые к заключению эксперта
Обычно вероятные выводы отражают неполную внутреннюю психологическую убеждённость в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания; они допускают возможность существования факта, но не исключают абсолютно другого (противоположного). (см. категорический вывод эксперта).
Считаем, что вызывает сомнение необходимость указывать в подписке сам факт разъяснения эксперту его прав и обязанностей.
Оно не может быть также подменено протоколом допроса, так как допрос эксперта производится для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ).
Данный вид имеет следующие недостатки: во-первых, в ст. 57 УПК РФ определены только права эксперта (обязанности закреплены ст. 16 закона «О государственной экспертной деятельности»), во- вторых, ст. 199 УПК РФ предписывает руководителю «разъяснить эксперту его права и ответственность» (об обязанностях в ней ничего не говорится).
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М., 1996. — с.42.
В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., …
При этом эксперт должен понимать, что: «Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Вероятно, специалистом Петровой З.В. значительно сокращена общая протяжённость вырезанных штрихов подписей и оттисков штампов, что могло повлиять на результаты исследования.
Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из …
Экспертное заключение является документом, подтверждающим объективность и достоверность экспертной оценки, которое проведено независимой стороной.
Безусловный вывод — это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями. Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов, например текст документа выполнен не на данном лазерном принтере, при условии что принтер не подвергался ремонту.
Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения. Приобщается также справка о расходах на экспертизу для включения их в судебные издержки.
Исходя из вышесказанного, в настоящий момент указание в заключении времени начала и окончания экспертного исследования носит скорее условный (формальный) характер, а указание иных времени и даты начала и окончания экспертизы нормативными актами не предусмотрены.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, в заключении экспертов, участвующих при производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Таким образом, по каждому виду исследований формируются так называемые промежуточные выводы.
Принцип доступности. В соответствии с ним в процессе доказывания могут быть использованы только такие выводы эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний, являются доступными для следователей, судей и других лиц.
Компания «Технопарк» обжаловала решение суда о сносе построек на станции Шиес
Такое искусственное разделение является непонятным и организационно нелогичным.[/ref] (далее — государственных СЭУ), а также их задачи права, обязанности и ответственность. Основной деятельностью государственных СЭУ является производство судебных экспертиз для судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров.
Сведения об образовании эксперта часто бывают скупы, например, отражается только наличие высшего образование, что обоснованно вызывает сомнение в компетентности эксперта. Ложность сведений об образовании также встречается нередко, например, напротив специальности некоторые эксперты пишут «инженер-механик», что является квалификацией.
В резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил экспертный совет по представленному к рассмотрению инновационному проекту и по сопровождающим проект материалам.
Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых нет надобности в проведении дополнительных исследований, либо возникла необходимость уточнить примененные экспертом методы и термины, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе допросить эксперта.
Вопрос о необходимости разъяснения руководителем государственному судебному эксперту его прав и обязанностей перед проведением каждой экспертизы УПК РФ и законом «О государственной экспертной деятельности» решается неоднозначно.
Основанием производства экспертизы может являться определение суда или постановление суда, следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы, которое поступает в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Сведения именно об этом документе должны быть отражены при составлении заключения эксперта, включая дату вынесения данного документа.
Допрос эксперта до предоставления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с проведением судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты.
Промышленная безопасность А1 билеты с ответами 16-30
Заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Его проверка и оценка производятся по общим правилам (ч. 3 ст. 7, ст. 17, 75, 87, 88, ч. 1 ст. 332, п. 5 ч. 3 ст. 340 УПК РФ).
Формальную — форма и структура заключения, последовательность изложения, терминология и т.п. Описание в заключении хода и результатов исследования должно быть полным, логичным, не вызывать вопросов, требующих дополнительного разъяснения или уточнения. Процесс и результаты исследования в заключении описываются в определенной последовательности. Соответственно этому определяется структура заключения.
В вводной части указываются наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте (экспертах), перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
Если по одним вопросам эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для сообщения о невозможности дать заключение, составляется единый документ — заключение эксперта.
Осмотр автомобиля при оценке для нотариуса в большинстве случаев не нужен
Издание посвящено организации коммерческой деятельности (первый, второй разделы) и использованию маркетинговых инструментов для повышения ее эффективности (третий раздел).
Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты.
Как же в настоящее время определяется начало и окончание производства экспертизы в государственных СЭУ?