Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общая характеристика военно уголовного законодательства петра 1». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Совершенно естественно, что, преобразуя московские учреждения в духе просвещенного абсолютизма, Петр обращался к иностранным источникам, ища в них образцов. Но эти образцы он подгонял к существующим русским учреждениям. Наиболее отчетливо обе эти тенденций отразились при создании и реорганизациях Сената.
Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Артикула воинского.
1. о всяком злом умысле против персоны его величества или измене;
Со второй половины XVII века по образцу западных формирований стали создаваться так называемые полки иноземного строя пешие и конные, командирами и офицерами которых были приглашенные на русскую службу иностранцы. Несмотря на это время требовало создания полноценной армии и флота нового типа.
Уголовное право являлось орудием в руках господствующего класса. Оно играло важную роль в охране общественного строя государства, в охране феодальной собственности и личности феодала, в подавлении сопротивления эксплуатируемых масс. Уголовное право являлось также мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении народные массы, создавать наилучшие возможности для их угнетения.
Наказание же имеет своей основной идеей — возмездие, а ближайшей целью — истребление преступника и устрашение. Отсюда обилие жестоких казней и наказаний осрамительных. Кроме того, здесь начинают появляться наказания, обнимающие собою всю личность преступника, поражающие его во всех сферах общественной жизни и вырывающие его навсегда из общества.
В 1719 г. был введен в действие Устав воинский, регламентировавший состав и организацию армии, отношения командиров и подчиненных, обязанности армейских чинов. В 1720 г. был принят Морской устав. Различались действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависло от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче – совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности.
Воинский устав Петра I: все об армии и уголовном праве
Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде бывшее обстоятельством, смягчающим вину.
Со второй половины XVII века по образцу западных формирований стали создаваться так называемые полки иноземного строя пешие и конные, командирами и офицерами которых были приглашенные на русскую службу иностранцы.
Оно играло важную роль в охране общественного строя государства, в охране феодальной собственности и личности феодала, в подавлении сопротивления эксплуатируемых масс. Уголовное право являлось также мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении народные массы, создавать наилучшие возможности для их угнетения.
Юстиц-коллегия была апелляционным судом по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.
Воинские артикулы — были приняты в 1715 г., вошли в Устав воинский, который вступил в силу с 1716 г. Воинские артикулы были посвящены вопросам уголовной и административной ответственности военнослужащих. За их основу было взято шведское, немецкое и датское законодательство.
Время царствования Петра Великого было периодом укрепления и расцвета феодального абсолютистского государства.
Воинский Артикул 1715 года и его структура2. Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления3. Правовое регулирование отдельных составов преступлений при Петре I4.
Неоднократно подтверждалось, что Уложение царя Алексея Михайловича сохраняет полную силу . И действительно, основные идеи этого дворянско-помещичьего кодекса нашли не только подтверждение, но и дальнейшее развитие в законодательстве Петра.
Особенно широко практиковались наказание не только виновных, но и их родственников за государственные преступления.
То есть, Пётр заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего, а также, заменяет характерный для Соборного Уложения 1649 г. термин «воровство» на «преступление». Преступление означает прежде всего нарушение закона.
Важным судебным органом средней инстанции стали коллегии. Юстиц-коллегия осуществляла управление губернскими и надворными судами и была для них апелляционной инстанцией по уголовным и гражданским делам.
То есть, Пётр заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего, а также, заменяет характерный для Соборного Уложения 1649 г. термин «воровство» на «преступление». Преступление означает прежде всего нарушение закона.
Высшей судебной инстанцией после царя являлся Сенат, с 1718 г. ставший и высшей апелляционной инстанцией. Сенат рассматривал дела о политических преступлениях высших должностных лиц, жалобы на решения Юстиц-коллегии, других судебных органов.
С 1716 года «Устав воинский» Петра Первого неоднократно переиздавался, но всякий раз он сохранял вступительную часть, которая очень многое определяет в истории этого документа.
Воинские артикулы и краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 года
Воинские артикулы — это свод военно-уголовного законодательства, акт материального права. В нём впервые в русском законодательстве появляется понятие «преступление».
В апреле 1715г. вышло «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (одним томом вместе с Артикулом воинским). «Краткое изображение» являлось военно-процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса. В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда.
В начале XVIII в. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и Новоуказными статьями. Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикулов), и был включен в качестве части второй в Воинский устав.
Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вопрос об ответственности за государственные преступления и установлении за них наиболее тяжких наказаний привлекал внимание Петра I постоянно. Так, поручая Сенату составить проект Уложения о наказаниях, Петр требовал разделения преступлений на государственные и партикулярные. За государственные преступления должна была устанавливаться смертная казнь или казнь политическая.
Поэтому наряду с основной классовой борьбой между угнетенными крепостными крестьянами и господствующим классом землевладельцев происходят острые столкновения отдельных групп внутри господствующего класса. В недрах феодального общества получает дальнейшее развитие класс купцов и промышленников.
Но в области уголовно-судебной царь являлся не только источником закона, но и непосредственным судьей. Известно, что при подавлении стрелецких бунтов протоколы розысков докладывались царю, и Петр лично выносил смертные приговоры.
Особенности уголовного законодательства Петра 1 — курсовой проект
Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I [Текст] / П. С. Ромашкин ; под ред. проф. А. А. Герцензона ; Воен.-юрид. акад. — Москва : тип. Воен.-юрид. акад., 1947. — 96 с.; 22 см.
Законы направлены, главным образом, на укрепление господства дворянского землевладения, крепостного права, а также на обеспечение интересов развивающейся промышленности и торговли.
Артикул воинский состоит из 24 глав, разделённых на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования.
При всем перекраивании Петром судебной системы она, в основном, отражала интересы дворян-помещиков, служа по-преж- нему поддержанию и расширению крепостного хозяйства. В некоторых судебных учреждениях Петра сказалось влияние крепнущего торгового капитала.
Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.
Репродукция картины «Сражение под Азовом 21 мая 1696 года», находившейся в музее Морского корпуса.
Некоторые категории дел решались иными учреждениями в соответствии с их компетенцией. Камериры судили за дела касавшиеся казны, воеводы и земские комиссары судили за побег крестьян. Неудачные Азовские походы Петра стали одной из причин создания им нового устава для новой русской армии.
Неоднократно подтверждалось, что Уложение царя Алексея Михайловича сохраняет полную силу И действительно, основные идеи этого дворянско-помещичьего кодекса нашли не только подтверждение, но и дальнейшее развитие в законодательстве Петра.
Воля абсолютного монарха становится единственной формой законодательства. Только при временных отлучках царя и в особо неотложных случаях право издания указов с силой закона предоставлялось органу, заменявшему царя (с 1711 г. —Сенату). Но в области уголовно-судебной царь являлся не только источником закона, но и непосредственным судьей.
Эпоха преобразований Петра Великого всегда вызывала в России огромный интерес, который приобрел со временем международные масштабы.
В 1682 г. именным Указом усиливалась ответственность за преступный умысел, в воинских артикулах по некоторым видам преступлений, (квалифицированное убийство, поджог) умысел наказывался наравне с законченным преступлением.
Тест по истории «России Реформы управления Петра 1» 8 класс
Таким образом, суд и администрация вновь слились в один орган. Некоторые категории дел полностью были изъяты из общей судебной системы и были отданы в ведение других административных органов (Синоду, приказам и другим). На Украине, в Прибалтике и в мусульманских областях существовали особые судебные системы.
И когда у Петра I выдалась такая возможность, он собственноручно взялся за создание такого стержня русской армии. Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово и дело».