Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оправдательные приговоры по ст 228 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 03 минут, и у него в рюкзаке была обнаружена и изъята банка из под чипсов «<данные изъяты>» в которой находилось 7 бумажных свертков с наркотическим средством — марихуана общей массой 29,2 г. в значительном размере. Данное наркотическое средство Р.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Органами предварительного следствия подзащитный К.А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. \»г\» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. По статье предусмотрено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
Поправки по статье 228 часть 2
В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.
Таким образом, для целей правоприменения, умысел лица на совершение преступления должен найти свою реализацию в деянии, а не намерении. Мысль о преступлении как мысль не может быть наказуема.
Москвы Елисеев Б.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч. 3 п «г» через ст. 30 ч. 1 УК РФ – приготовление к сбыту наркотика (гашиш) в особо крупном размере, назначено наказание в виде 8 (восемь) лет л.с. в колонии строго режима.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить К.А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Однако когда дело (благодаря моей настойчивости) было передано в спецотдел по расследованию ДТП, вдруг выяснилось, что дело возбуждено не против конкретного лица, а «по факту», что очень многое меняло в моей тактике защиты интересов потерпевших.
Узбекистан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего в ООО «Викти», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Муниципальное образование Плавского района, д. Кобылиный Хутор, ул. д. 28, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.
Судом установлено, что В. изготовила кустарным способом наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Седалгин-Нео».
Представленные стороной обвинения обвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новых достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.
Он обвиняется в том, что в неустановленном дознанием время и в неустановленном месте незаконно приобрел для личного потребления измельченные растения конопли, содержащие в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством- марихуаной (каннабисом) и незаконно хранил в полимерном пакете при себе.
По уголовному делу в отношении К., рассмотренному Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области (приговор от 5 июля 2010 г.), органами предварительного следствия действия К. были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.
Затем данные купюры были вручены условному «покупателю» наркотических средств ФИО14. После чего ФИО15, второй понятой ФИО16, «покупатель» наркотических средств ФИО14, вместе с сотрудником милиции ФИО4 и ФИО21 вышли во двор территории ОВД где в их присутствии сотрудники милиции ФИО21 и ФИО4 провели досмотр автомашины ВАЗ 21099, белого цвета, г.н.
Согласно заключению эксперта №49 от 02.02.2007 года, добровольно выданное вещество Т.Н.А. в медицинском инъекционном шприце, емкостью 10 мл., является наркотическим средством – «экстракт маковой соломы», массой сухого вещества 0,07 грамма.
В архивах каждого юриста есть ситуации, в которых принятие только не шаблонных методов, приводило к благоприятному успеху.
Однако суд не учел, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у С., входящее в состав смеси, — гашишное масло включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и, по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, входящего в состав смеси, должен был определяться исходя из веса всей смеси.
В архивах каждого юриста есть ситуации, в которых принятие только не шаблонных методов, приводило к благоприятному успеху.
Астраханским областным судом отменен приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2009 г. в части оправдания С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С. было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства — смеси гашишного масла количеством 2,92 г.
Извлечение из приговора, который наглядно демонстрирует, что несмотря на обвинение в сбыте наркотических средств, правильно выбранная позиция защиты позволяет доказать невиновность подсудимого и добиться оправдательного приговора по ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Оправдательные приговоры по ст 228 1 ук рф с комментариями
Таким образом, нарушение судом процедуры порядка исследования доказательств ограничило права подсудимого на защиту, что в свою очередь повлияло на возможность суда правильно оценить обстоятельства дела, лишило суд возможности правильно обосновать приговор, что в соответствии с ст. 381 ч. 1 УПК РФ является основанием к отмене или изменению приговора.
Заполненное извещение он смял и положил в карман куртки, а сотрудникам почты сказал, что за корреспонденцией зайдет позже. Когда он вышел с почты и прошел во двор <данные изъяты>, к нему подъехали две автомашины, из которых выскочили по четверо мужчин и подбежали к нему.
Отмена приговора о сбыте наркотиков в Президиуме Мосгорсуда — 18 Октября 2017 — адвокат, людолог Р. П.
В очередной раз наблюдаю, что президиум Тюменского областного суда работает только по требованию Верховного Суда, прямым путем до него нам грешным, увы, не добраться…
Скажите, а почему до апелляции у следствия и суда была возможность исправить нарушение, а перед кассацией этой возможности не стало. Просто пытаюсь понять, почему нельзя было заявить всё в апелляции. Первый раз произошёл тогда, когда удалось провести свои, «оперативные» мероприятия. Несмотря на то, что дело уже передано в суд, оперативники продолжали настойчиво наседать на моего подзащитного, запугивая задержанием требовали согласиться на участие в ОРМ. Посоветовавшись с подзащитным, мы решили записать на диктофон в телефоне разговор с оперативным сотрудником.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2019 N 22-7886/2019 по делу N 1-540/2019 Приговор: Ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
После чего ФИО14 данный пакет убрал в багажник автомашины и после чего данный парень и условный покупатель ФИО14 попрощались и ФИО14 выдвинулся на выезд из деревни <адрес> и они проследовали за ФИО1 Выехав из деревни <адрес> и поехав примерно около 3-ех километров они остановились на обочине дороги.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут его и ФИО16 снова пригласили сотрудники милиции участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана).
Органами предварительного следствия Р.А. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Кроме того, Р.А. обвиняется органами предварительного следствия в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в умышленном создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
На тот момент, в моей адвокатской практике это было первое дело связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия. Вечером был задержан ФИО6 по подозрению к незаконному обороту наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра было изъято 2 свертка с наркотическим средством. Как пояснил ФИО6, наркотики он приобрел у подсудимой Ч. в ее квартире.
Помимо показаний выше указанных свидетелей, сообщенных ими противоречивых сведений, иных доказательств подтверждающих факт сбыта наркотических средств подсудимым Р.
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять наркотическое средство, которое называют «Скорость» или «Соль», которое приобретал у подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут ему позвонила «Н.В.» и сообщила, что у нее в наличии имеется наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 45 минут, во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства марихуана.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 45 минут на автомобильной парковке расположенной у <адрес> в <адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с наркотическим средством — марихуана общей массой 4,4 грамма, незаконно сбытый ему Р.А.
Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо за поздравления! Судья ушла на пенсию, т.к. следом за моим приговором у нее была отмена по 264 ук рф. Прокурора наказали, следователя понизили в должности, т.к. он уже успел за время рассмотрения стать начальником следственного отделения.
ПРИГОВОР СТ. 228.1 Ч. 4 УК РФ 64, 73 УК РФ
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В судебном заседании подсудимая Ч. вину свою в совершении данного преступления не признала, и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришли ФИО12 и ФИО13 у них была годовщина совместной жизни, и они стали отмечать это событие. Позже пришел ФИО7, а за ним ФИО, и они все вместе выпивали. Вечером позвонили в домофон, и т.к.
Так и в нашем деле я не имел полной уверенности что нас «услышат». Но в дело вмешался Его Величество Случай… И даже два раза.