Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Государственный обвинитель отказался от обвинения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Генеральный прокурор Российской Федерации предписывает всем прокурорским работникам в своей служебной деятельности исходить из того, что от активной позиции и профессионализма государственного обвинителя в значительной степени зависят законность и справедливость рассмотрения уголовного дела.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.
Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УПК РФ
Дело о побоях по ст. 116.1 УК может быть прекращено в связи с примирением сторон в любой момент судебного разбирательства. Для примирения необходимо отсутствие претензий потерпевшего к тому, кто нанес ему побои. Претензии могут быть устранены путем компенсации причиненного морального и материального вреда либо путем принесения необходимых извинений за свои действия.
Конечно, сегодня деятельность, направленную на обвинение, вправе осуществлять любое лицо, участвующее на стороне обвинения, однако по делам публичного и частно-публичного обвинения решающая роль принадлежит все же представителям государства. Именно им принадлежит право формулировать обвинение, которое определяет специфику судебного разбирательства.
В зависимости от лиц его осуществляющих, обвинение в стадии судебного разбирательства делится на государственное и частное. Государственное обвинение имеет место в тех случаях, когда его поддерживает прокурор, следователь или дознаватель, т.е. должностное лицо органа, осуществляющего уголовное преследование. Случаи, когда Генеральный прокурор выступает как государственный обвинитель, лично поддерживая обвинение в суде, немногочисленны и связаны только с рассмотрением особо резонансных дел.
Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.
По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Государственный обвинитель оглашает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, пользуется другими полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом.
Отказ государственного обвинителя от обвинения
Я являюсь частным обвинителем по уголовному делу ч.1 ст. 116. Суд 1 инстанции вынес оправдательный приговор. Апелляционный суд его отменил, из-за нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей. Дело направлено на новое рассмотрение. Я буду ходатайствовать об отказе от обвинения из-за давности происшедшего.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Так, норма ч. 7 ст. 246 УПК РФ относительно самих оснований отказа от обвинения отсылает нас к другим статьям УПК. К ним относятся: 2.
Это может быть достигнуто только путем направления дела на более раннюю стадию, т.е. на стадию предварительного расследования.
По сложным и многоэпизодным уголовным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.
С учетом этого изменение обвинения на ранних стадиях судопроизводства, т.е. до разрешения дела по существу постановлением приговора, возможно, когда это не нарушает права участников процесса и не требует исследования доказательств по делу.
В приговоре суд отразил отказ государственного обвинителя от части обвинения. В судебном разбирательстве суд вправе только проверять и оценивать правильность и обоснованность предложений и выводов сторон и особенно стороны обвинения.
Возможность и пределы переквалификации преступлений в суде должны учитываться при подготовке государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве. Этим должна определяться позиция прокурора в судебном следствии, в обвинительной речи и реплике, при последующем обсуждении судебных решений в кассационном и надзорном порядке.
В рамках исследования данной проблемы, было изучено 50 решений судов Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за период с 2010 по 2014 год.
Э. СЕМЕНЕНКО, соискатель Статья посвящена проблеме отказа государственного обвинителя от обвинения.
Из Википедии — свободной энциклопедии
Потерпевший же осуществлять обвинение самостоятельно не вправе, поскольку поддержание или неподдержание им обвинения полностью зависит от решения прокурора. Например, в случае отказа прокурора от обвинения суд прекращает уголовное дело, при этом мнение потерпевшего не учитывается.
Осуществление обвинения должностными лицами органов государственной власти имеет то принципиальное отличие от деятельности частных лиц, что преступлением был причинен вред не им конкретно, а всему обществу.
По делу частного обвинения в мировом суде подсудимый оправдан полностью. В связи с отказом от обвинения обвинителя.
Если проанализировать нормы УПК, то можно сделать вывод, что в стадии судебного разбирательства сторону обвинения представляют прокурор, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.
В случае принципиального несогласия прокурора с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ, решать вопрос о замене государственного обвинителя либо поддерживать обвинение лично тому прокурору, который утвердил обвинительное заключение или обвинительный акт».
Фактор 4. Наличие информационного сопровождения процесса
Это предложение не согласуется с положениями закона в соответствии с которыми прокурор, как и другие профессиональные участники процесса, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности.
Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 14 декабря 2005 г. № 827-П05 изменил приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2001 г. в отношении А., переквалифицировал его действия с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав следующее.
Указанная задача формулируется уголовно-процессуальным законодательством, а также профессиональной функцией прокурора в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ», Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (в ред.
Любое изменение позиции стороны обвинения в части фактических обстоятельств и юридической оценки связано с пересмотром процессуальных решений, принятых ранее коллегами (руководителями) государственного обвинителя на предыдущих стадиях, и может быть оспорено последними. Порядок разрешения такого конфликта предусмотрен организационными документами системы органов прокуратуры.
Полномочия государственного обвинителя и пределы изменения обвинения определяются компетенцией суда, так как государственный обвинитель не вправе ориентировать суд на незаконное и необоснованное решение. Поэтому следует учитывать требования ст. 252 УПК РФ о пределах изменения обвинения в судебном разбирательстве и правила, сформулированные в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. N 51.
В соответствии с требованиями УПК РФ, государственный обвинитель представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду своё мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
То же положение повторяется в п. 1 ст. 254: суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК.
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 246 УПК РФ
Позиция государственного обвинителя может существенно повлиять на судебную ситуацию и судебное решение:
- поддержание обвинения в полном объеме, когда оно не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и могло быть изменено, может повлечь оправдательный приговор;
- неоправданное смягчение обвинения, с чем суд не может согласиться, но и не может выйти за пределы позиции государственного обвинителя, может повлечь возобновление судебного следствия, возвращение дела прокурору (например, с учетом позиции и ходатайства потерпевшего), так как приговор суда был бы достаточно уязвим;
- отказ от обвинения в части или полностью является процессуальным основанием для прекращения уголовного преследования судом.
Таким образом, авторы задаются вопросом о том, почему не учитывается мнение потерпевшего как представителя стороны обвинения при решении вопроса об отказе государственного обвинителя от обвинения.
Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом. Государственный обвинитель в этом случае освобождается от дальнейшего участия в судебном разбирательстве, а обвинение поддерживают потерпевший, гражданский истец или их представители. Отдельные ученые-процессуалисты[1] полагают, что в этой ситуации решение по уголовному делу фактически принимает только один субъект уголовно-процессуальной деятельности — государственный обвинитель.
При отказе прокурора от обвинения уголовное дело или уголовное преследование должно быть полностью (или в соответствующей части) прекращено, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, что ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.
Разумеется, прокурор может воспользоваться названным правом лишь тогда, когда имеются фактические и правовые основания для принятия такого процессуального решения, когда он приходит к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.
МОГУ ЛИ Я работать в ПОЛИЦИИ в виду того что в отношении меня имеется прекращение уг.дела в связи с отказом ЧАСТНОГО обвинителя от обвинения. А в отношении отца прекращено уг.преследование в виду отсутствия состава преступления. И ПОЛУЧИТЬСЯ ЛИ У МЕНЯ УДАЛИТЬ СЕБЯ ИЗ СПИСКОВ ПРИВЛЕКАВШИХСЯ МВД И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?
Нам представляется, что законодатель исходил из того, что убеждение о невиновности подсудимого (подсудимых) может возникнуть у государственного обвинителя на любом этапе судебного производства, в том числе и на стадии предварительного слушания.
Можно ли по конституции отказаться от социальной помощи в виде обучения подростку инвалид 4 степени утраты здоровья.
The author believes that when considering criminal cases in the court of public prosecution the public prosecutor acts as a representative of a victim, while fully respecting the need to protect is its right, so when deciding whether the refusal of the public prosecutor on charges infringement of the rights of the victim does not occur. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ действия осужденного А. квалифицированы с учетом позиции государственного обвинителя.