Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вправе ли прокурор отменить постановление следователя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Судьи определяют точную дату и время рассмотрения жалобы, а также извещают всех участников, включая заявителя. При этом разрешение просьбы может приостановиться в связи с неявкой лиц, которые просили без них не рассматривать дело.
С другой стороны, если обнаружится факт злоупотребления этим правом, то разрешение претензии будет рассмотрено без участия этих лиц.
Заслуживает любопытство решение, принятое по претензии, которое содержит:
- Основание отмены заключения об отказе утвердить подследственное дело.
- Доводы, установленные при дополнительной проверке или ходатайство не подлежит рассмотрению.
Божьев В. П. и др.. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П.
Еще по теме § 3. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Консультации юристов по ст. 37 УПК РФ
Эта форма отличается от отстранения дознавателя основанием. Прокурор предполагает, что дознаватель запутался с делом, что он может его погубить, но это не означает что дознаватель нарушил закон, а означает, что дознаватель недостаточно опытен.
В отношении дознавателей, направляется руководителю органа дознания, желательно личное присутствие при рассмотрении представления. В представлении говорится о системе нарушений и ставится вопрос об ответственности дознавателя за эти нарушений.
Прокурор, тщательно изучив материалы предварительного расследования, может принять решение об отказе в обвинении отдельно взятого обвиняемого или группы лиц, подозреваемых в совершении преступления. Он может ходатайствовать о полном прекращении преследования (уголовного дела) или сокращении количества статей уголовного кодекса, по которым предъявлено обвинение.
Среди участников судебного процесса особое место занимает прокурор или представитель прокуратуры, являющийся, по сути, обвинителем от имени государства. Такое право дано ему согласно 5-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сотрудник ведомства должен обеспечивать законность и защиту интересов граждан и государства в целом.
Отказывая в принятии жалобы адвоката П. к рассмотрению, суд первой инстанции не учел, что обжалуемое постановление затрагивает права и свободы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и по смыслу закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Представляется, что ответ на этот вопрос во многом зависит от того, какие цели достигаются при решении вопроса, связанного с отменой постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Беловского городского суда от 28.03.2018 года отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Прокуратурой района данное постановление было отменено по причине незаконности и необоснованности ввиду неполноты проведенной проверки.
Первое, о чем необходимо помнить, это то, что отказ в возбуждении уголовного дела не пресекает саму возможность для заявителя добиваться восстановления нарушенных прав и наказания виновных.
В сферу прокурорского надзора не входят решения судьи, принимаемые в досудебном производстве, о проведении процессуальных действий и принятии решений (ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
Депутаты Госдумы предлагают наделить прокуроров правом возбуждать уголовные дела и отказывать в этом наряду со следователями, а также предоставить сотрудникам надзорного органа ряд других полномочий. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента.
В качестве примера можно привести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, вынесенное начальником органа дознания ОП№ 4 УМВД России по г.
Необходимо заметить, что у РСО такое полномочие существует независимо ни от каких сроков», — подчеркивают авторы проекта.
Отсутствие описания получения незаконного вознаграждения, доказательств личной корыстной заинтересованности в совершении растраты не основание для возвращения дела прокурору.
С другой стороны, ваш недруг написал на вас заявление, следователь ему в возбуждении дела отказал, зачем вам об этом знать?
Я. отметил: «… изменения уголовно-процессуального законодательства, произошедшие в прошлом году, повлекли за собой значительное сокращение надзорных полномочий прокуратуры на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Денис, вы пишите про заинтересованных лиц, а в УПК есть такой институт? Наверное причина и кроется в этом, что пока такую норму в УПК не введут, тем, кого вы называете заинтересованными лицами, ничего сообщать не будут.
Я. отметил: «… изменения уголовно-процессуального законодательства, произошедшие в прошлом году, повлекли за собой значительное сокращение надзорных полномочий прокуратуры на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Ответ: закон не устанавливает какого – либо исчерпывающего перечня процессуальных решений дознавателя, следователя, прокурора, которые могут быть обжалованы в суд (ст. 125 УПК РФ). Любое процессуальное решение и действие (бездействие), которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, может быть предметом судебного контроля.
Если во время проведения судебных слушаний сотрудник прокуратуры обнаружил, что существующие доказательства не доказывают вину подозреваемого в совершении правонарушения, он может ходатайствовать о прекращении уголовного преследования или преследования. Он имеет на это все законные основания, а подробно об этом процессуальном действии говорится в статьях 24 и 24 УПК РФ. Рассмотрим, какие ситуации могут стать поводом для отказа в гособвинении:
- Отсутствие события преступления, о чем говорит 24-я статья УПК. Это означает, что в суде всплыли обстоятельства, подтверждающие отсутствие самого преступного деяния. В этом случае приходится говорить о презумпции невиновности, а суд в таких ситуациях чаще всего становится на сторону обвиняемого.
- Отсутствие состава преступления, или недоказанность совершения противоправного деяния со стороны подозреваемого (подследственного).
- Истечение срока давности, а для каждого преступления, за редким исключением, существует период времени, по истечении которого правовые меры к правонарушителю не могут быть применены.
- Смерть подсудимого – также веское основание для прекращения уголовного дела или преследования.
- Непричастность обвиняемого к совершению правонарушения.
- Переквалификация в ходе судебного разбирательства уголовно наказуемого деяния и перевод его в разряд административных или дисциплинарных правонарушений.
Для дачи заключения предоставлена копия постановления и.о. прокурора Свердловской области от 31 декабря 2004 года об отмене постановлений о возбуждении уголовных дел и возбуждении уголовного дела в отношении М.А.
Для этого следует составить заявление на имя руководителя того следственного органа или органа дознания, следователь (дознаватель) которого принял решение об отказе.
По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.
В действующем УПК есть нормы, позволяющие отменить незаконное и необоснованное постановление следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела. Решение этого вопроса отнесено к компетенции как прокурора, так и руководителя следственного органа. Отмена постановления о прекращении уголовного дела не влечет автоматического восстановления всех тех правоотношений, которые были прекращены или изменены в результате прекращения дела. С такой отменой напрямую связано только возобновление производства по делу, восстановление юридической силы постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также всех ранее собранных по делу доказательств.
Согласно документу, прокурор, как и руководитель следственного органа, а также следователь, дознаватель сможет возбуждать уголовное дело. Кроме того документом предлагается передать прокурору право принимать решение об отводе руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.
В моей судебной практике такое «молчание» признается законным — суды ссылаются, что в УПК РФ нет такой обязанности.
К чему приводит отказа от обвинения
Как считаете, коллеги, эту проблему можно решить ? Заставить правоохранителей уведомлять о таких решениях. Может у кого-нибудь есть положительный опыт?
Для рассмотрения дела нужно выяснить мотив и причину. Мотивом для начала разбирательства будет само заявление о правонарушении, явка виновного в раскаянии содеянного или извещение, которое поступило в отдел дознания о совершившемся или готовящемся преступлении. Поводом также послужит указание прокурора о передаче данных в следственный отдел для разрешения.
Основанием для возбуждения дела служат улики, указывающие на совершение правонарушения. При этом оно не подлежит принятию, а которое уже принято, подлежит прекращению если:
- самого события правонарушения как такового нет;
- не имеется в деянии состав преступления;
- срок подачи заявления о правонарушении истёк;
- подозреваемый, совершивший проступок, скончался;
- потерпевший не обратился с заявлением к дознавателю;
- отсутствует постановление суда с указанием ошибок, допущенных лицом, при его составлении.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление принято в рамках прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органа предварительного расследования, что не образует предмет проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Лицо, которое затронуто следствием или заинтересованное лицо вправе подать ходатайство на распоряжение об отказе в возбуждении подсудного дела в порядке статей 124 и 125 УПК РФ начальнику отдела дознания или в судебную инстанцию.
Отмена постановления о прекращении уголовного дела производится в случаях, когда либо отсутствуют какие-либо основания к прекращению уголовного дела, либо принятие решения о прекращении дела сопряжено с существенным нарушением прав участников процесса, устранение которого невозможно без проведения дополнительного расследования.
Уголовное дело может быть возбуждено при наличии повода и оснований. После проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ может быть принято любое решение, предусмотренное законом, в том числе и возбуждено уголовное дело.
Состав преступления – совокупность характеристик деяния, с одной стороны, и личности, его совершившего – с другой, позволяющая отнести деяние к конкретному преступлению.
Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.
Отказ прокурора от обвинения и последствия
В установочной части постановления описывается кратко о совершённом правонарушении (место, дата, кто совершил). Далее прописываются причины, которые повлекли прекращение данного разбирательства, а также доводы о том, почему оно является нелегальным.Установочная часть заключения оканчивается ссылками на статьи 6 УПК, а также статьи 99 и 130 УПК.
Законодателем не случайно в ст. 134 УПК РФ подчеркивается, что право на реабилитацию признается дознавателем и следователем за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование.
Фактически на этапе согласования постановления прокурор имел возможность заблокировать принятие любого незаконного решения (путем направления для производства дополнительной проверки или отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела), в то же время вышестоящий прокурор в случае необходимости мог отменить незаконное и необоснованное постановление нижестоящего прокурора.
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела
Субъективная сторона – отношение предполагаемого преступника к совершаемому им деянию: способность осознавать противоправность и общественную опасность, а также желание или допущение возможности наступления опасных последствий его поведения.
Ответ: любое решение, действие или бездействие органов предварительного расследования, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Принять решение об отмене или изменении постановления о прекращении уголовного дела управомочен только прокурор. Судья же, хотя он также вправе проверять законность и обоснованность прекращения дела, такого рода решения принимать не может, так как это противоречило бы возлагаемой на него в уголовном судопроизводстве функции.