Индексация по 208 гпк рф практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Индексация по 208 гпк рф практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако в 2018 г. Конституционный суд России в ответ на поступившую к нему жалобу признал ч.1 ст. 208 частично не действующей. Что это означает? Нет, возможность подать заявление об индексации присужденных сумм, когда между датой вынесения решения и его исполнением прошел достаточно длительный период, осталась. Что интересно, и механизм пока не изменился.

ВОПРОС: Каким образом можно получить отсрочку у приставов? Суд взыскал с меня деньги по договору займа. Сейчас наложили аресты на все имущество и хотят продать Читать дальше …

Комментарии к статье 208 ГПК РФ, судебная практика применения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Индексация присужденных сумм может быть произведена до исполнения решения суда или после его фактического исполнения, как всей взысканной суммы, так и ее части.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.».

Очень полезная статья. Спасибо! По Вашему мнению, применима ли индексация, если взыскателем является юридическое лицо, а должником — физическое? Благодарю заранее.

В указанном примере расчета видно, что при индексации за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индексации за предыдущие месяцы.

Рассчитывается сумма индексации исходя из роста потребительских цен, размещенном на официальном сайте Ростстата.

Денежные средства подвержены инфляции. Обратившись в суд, например, с исковым заявлением о взыскании долга и выиграв дело, необходимо еще получить присужденное судом с ответчика. А на это, порой, тратится больше сил и времени, чем на судебное разбирательство. В результате длительного исполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации – должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.
Индексация – это не мера ответственности. А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.

И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о проведении индексации не проводится!

Судебная практика к статье 428 Гражданский процессуальный кодекс РФ. Об индексации присужденных денежных сумм.

Ссылаясь на отсутствие механизма индексации. Конституционный суд поправил суды и до принятия соответствующих норм закрепил порядок применения ст. 208 ГПК РФ.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.

Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2019 г. Ответчик исполнил только 19.05.2020 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

Индексировать присуждённые денежные суммы можно — указал Конституционный Суд и… никого не удивил, разве что, СОЮ во главе с ВС РФ.

Порядок представления и истребования доказательств в гражданском процессе

Из буквального толкования ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация возможна в отношении присужденных сумм по любому судебному акту, которым заканчивается рассмотрение дела.

Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

В судах Российской Федерации споры о взыскании заработной платы, сумм возмещения вреда здоровью составляют значительную часть гражданских дел. В редких случаях должники выплачивают долг до предъявления решения суда к исполнению.

Нет, не так. Районный суд полностью удовлетворил заявление об индексации. Но должник подал на апелляцию, которая полностью и отменила судебный акт первой инстанции.

И Л, а мне кислород перекрыл мировой судья, и апелляция в районный суд не помогла. А обосновали они это вот так: «В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления. В случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
МВД по Республике Мордовия перечислило Давыдову П.В. задолженность по выплате денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 1 ноября 2006 г. по 31 мая 2015 г. в сумме 1 163 565 руб. 36 коп., рассчитанную с учетом индексации, установленной решением суда от 7 ноября 2005 г.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан размер (в рублях или в процентах) индексации взысканных денежных сумм.

Индексация присужденных денежных сумм

Вторичное заявление об индексации взысканных денежных сумм должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Проценты по индексации считаются исключительно от суммы долга в каждом месяце,а не долг плюс проценты за прошлые месяцы,как Вы считаете.Это написано в соотвветсвующем Постановлении ВС РФ.Это общий принцип.Лень искать,посмотрите сами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным».

А вообще, мне надо только узнать о правомерности перевода ИПЦ в процентах в коэффициент!!! Жаль Гамлета коммента нет! Ау! Где вы?

В. взысканы причитающиеся ему платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 19 ноября 2004 г. по 31 октября 2005 г. включительно в размере 77 750 руб. 12 коп., на ответчика возложена обязанность по выплате Давыдову П.В. ежемесячно с 1 ноября 2005 г. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 6892 руб. 92 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В данном случае речь идёт об отношениях между частными субъектами, интересы государства не затрагиваются напрямую, почвы для злоупотребления и спекуляции нет. В общем, объективной причины для такого изменения позиции судов я не вижу.Или нас готовили к тому, что вскоре будет такая инфляция, что суды окажутся заваленными заявлениями об индексации?3.

Кроме того, можно использовать изменение величины прожиточного минимума, индекс инфляции, заложенный в Федеральном бюджете, и другие величины, показывающие насколько обесценились денежные средства.

Положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до момента его реального исполнения (определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123 (Судебная коллегия по гражданским делам); Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв.

В обоснование применения расчета по ЦБ а не по ИПЦ на что сослаться? Каким нормативным актом предусмотрен порядок расчета индексации присужденных сумм с применением ставки рефинансирования ЦБ?

Заявление подается с уплатой госпошлины и рассматривается в соответствующем порядке Это разные по своей правовой природе требования!

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Прочитала все статьи об индексации и комментарии, но все-таки формулировка в ст.208 «индексация на день исполнения» то есть индексировать можно только выплаченную сумму? Я уже образовалась, что и неисполненную можно, почитав примеры из практики, но юрист к которому я обратилась прям негодует : нельзя!

Что собой представляет исковая давность

Однако решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Я составил кассационную жалобу, текст которой прилагаю, но в передаче дела в Президиум как краевого, так и Верховного Суда, было отказано.Мои доводы сводились к следующему.Процессуальная норма, содержащаяся в ч.1 ст. 208 ГПК РФ, является самостоятельной, имеет прямое действие и сама по себе гарантирует возможность и создает правовой механизм индексации денежных сумм, взысканных по решению суда.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2005 г. было отменено и по делу принято новое решение, которым Давыдову П.В. в удовлетворении иска к МВД по Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *