Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Энск, ул. Революции, д. 12, кв. 49. За неделю до этого соседи по квартире Нееловой И.О. слышали шум, доносившийся из квартиры потерпевшей, после этого дня Неелову И.О. никто из них не видел. Возникла необходимость осмотра жилища, где ранее проживала Неелова И.О. Осмотр целесообразен в целях отработки версии совершения убийства Нееловой И.О. в ее собственной квартире.
Как усматривается из представленных в суд материалов, постановлением от 25 июля 2012 года начальником отдела дознания МО МВД России «Сурский» А.В.А. возбуждено уголовное дело в отношении Я.П.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по вышеуказанным фактам. Уголовное дело принято к производству возбудившим его лицом.
П.В. по указанному адресу могут находиться наркотические средства, иные следы преступления и предметы, изъятые из оборота, которые, в случае промедления с их изъятием, могут быть уничтожены либо укрыты, для чего следственным органам необходимо проведение испрашиваемого следственного действия.
Похожие вопросы в области Уголовное право
В процессе обыска должны обязательно принимать участие понятые. Для того чтобы избежать негативных последствий нравственного характера, специалисты не рекомендуют приглашать в качестве таких лиц граждан, которые знакомы с обыскиваемым лицом, хотя законодательство это не запрещает.
В соответствии с законодательством об исполнительном производстве допускается арест и изъятие имущества должника, с целью дальнейшей реализации в счет погашения долга. Для этого составляется «Акт описи (ареста) имущества», в котором указываются наименование и отличительные признаки арестованного имущества, а так же его предварительная оценка.
При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Постановление о разрешении производства обыска в жилище Сафина
Из рапорта начальника ОУР ЛОП на ст.***-1 ст. лейтенанта полиции ***а Д.В. от 04.12.03. 2011 года следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено что *** А.В. более 12 лет употребляет наркотические средства, изготовленные из растения конопли , которые сам изготавливает в домашних условиях.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток.
В рамках данного уголовного дела 17 февраля 2011 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище М., находящемся по адресу: <...>.
При возникновении необходимости наложения ареста, осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений, контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следователь возбуждает перед судом ходатайство, облеченное в форму мотивированного постановления.
Об этих же обстоятельствах указывается в рапорте К. на имя начальника ОВД по Мглинскому муниципальному району.
В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Имеется высокая вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый Силкин С.С. скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время М. никакого отношения к ООО <...> не имеет, а поэтому производство обыска в его жилище незаконно, не основаны на законе.
Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки.
Энске, ул. Центральная, 73-18, откуда похитил принадлежащие хозяевам обручальное кольцо и другие золотые украшения.
Обзор судебной практики по ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки.
Хрущево Энской области, ул. Мичурина, 23-9, откуда похитил принадлежащие хозяевам норковую шубу и другие вещи. Все похищенные вещи обвиняемым проданы неустановленным следствием лицам.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого [обвиняемого].
Выяснилось, кто подписал постановление об обыске в квартире Голунова
Достаточность сведений заключается в понимании фактических данных, которые получены из процессуальных источников. В ходе решения проблемы достаточности оснований для производства обыска необходим учет информации, которая поступила от сотрудников, проводивших ОРД.
Обыск производят на основе мотивированного постановления следователей, исключая обыск жилища, осуществляемый на основе судебного решения, которое принимается в порядке статьи 165 УПК.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Мы оказывает услуги по защите прав и законных интересов путем удаленного составления юридических документов, а так же осуществляем онлайн сопровождение при рассмотрении дел в судах и в Федеральной службе судебных приставов по всей России.
Допрошенный в качестве подозреваемого *** А.В. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу более 5-ти лет со своей бабушкой Тимкиной Екатериной Михеевной , которой 87 лет, он за ней ухаживает, квартира приватизирована более посторонних лиц там не проживает.
Суд арестовал двоих бывших полицейских по делу Голунова
Затем он вышел с поля дикорастущей конопли на тропинку, где отряхнулся от снега и убрал свой пакет с коноплей в сумку, которую повесил через плечо. После чего примерно в 16 часов 45 минут местного времени он я отправился домой тем же путем, что и пришел.
Исследовав материалы, поступившие в обоснование ходатайства о проведении обыска, заслушав мнение прокурора, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
По данному факту в строгом соответствии со ст. 146 УПК РФ ст. следователем следственного отдела по гор. Березники Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Н. 31 января 2011 года возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судьей решения, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционного представления, по делу не имеется.
Ходатайств о необходимости их участия, как от прокурора, участвовавшего в рассмотрении ходатайства, так и от самого следователя, не поступало. Участие же другого лица, в соответствии с ч.3 ст. 165 УПК Российской Федерации, в данном случае, не предусмотрено.
Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, производстве их осмотра и выемки (приложение 9); о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров (приложение 10); о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В. в период с мая по август 201* года в г. Энске похитил 9 чужих автомобилей граждан. Каждое из преступлений совершалось одним и тем же способом. Калинкович В.В. угонял машину, оставлял ее в безлюдном месте, а сам увозил снятые с похищенного автомобиля колеса, стекла и другие запасные части.
Законы Российской Федерации по УПК РФ
Необходимость проведения следственного действия, на осуществление которого в соответствии с требованиями закона нужно получение судебного разрешения, мотивировано органом предварительного расследования тем, что 25 июля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Я.П.В.
В постановлении о производстве обыска (выемки) должны быть указаны: дата и место его составления; сведения о лице, его вынесшем; основание для производства обыска (выемки); место производства обыска (выемки), предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые подлежат изъятию.
Если судебный пристав — исполнитель откажет в удовлетворении ходатайства, вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным. Производя обыск, следователь на посудной полке обнаружил заварной фарфоровый чайник, в котором находился завернутый узелок из белой материи. В узелке оказались часы марки «Наири» в золоченом корпусе, № 164211, механизм № 196125.
Кто имеет право проводить обыск
Обыск — это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств, живых лиц с целью отыскания и изъятия предметов, документов и иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного…
Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, находящемся в д. В. Мглинского района Брянской области и принадлежащем Г., по следующим основаниям.
На что он ответил, что у него при себе в ***ой сумке находящейся на ремне через плечо, находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал на поле с дикорастущей коноплей в районе очистных сооружений г. ***, для личного употребления.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства
Огласив постановление о производстве обыска, следователь предложил Н.Г.Клыкову выдать добровольно похищенные вещи и после отказа подозреваемого приступил к их поиску.
П.В. 07 июля 2012 года в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования, 3 куста дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем на велосипеде незаконно перевез и положил на чердак старой бани расположенной в стороне от жилых построек на , где незаконно хранил их.