Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Факты не требующие доказывания в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Также обязательными для суда являются обстоятельства, которые были установлены судебным постановлением, уже вступившим в законную силу. Такие обстоятельства не должны доказываться снова и не могут быть оспорены в ходе рассмотрения другого дела, если в этом деле участвуют те же лица.
Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
В практике случается, что факты, которые раньше уже исследовались судом, существенны и служат основанием для разрешения другого дела.
Специалисты подтверждают существующие или отсутствующие данные, по которым закон может изменить, прекратить, возобновить различные правоотношения, в своем внешнем проявлении, заключенным в процессуальную форму.
Гражданское судопроизводство предусматривает на первом месте установление предмета доказывания, необходимо изучить обстоятельства возникших разногласий.
Как было указано выше, суд при оценке доказательств определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Свойством преюдициальности обладают не только постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам, но и решения арбитражного суда, приговор по уголовному делу и решения судьи по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств, посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Несколько иначе дело обстоит с приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).
Общеизвестные факты. Общеизвестность факта понимается как осведомленность о нем неопределенного круга лиц.
Пока сторона презюмируемый факт не опровергнет, он считается установленным. С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него возложена законом.
Оценка доказательств судом сопровождается проверкой достоверности доказательств, представляемых сторонами. Гражданским процессуальным законодательством установлено, что суд не может принимать копии документов как письменные доказательства, только лишь при удостоверении их с оригиналами.
В гражданском процессе ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ — обязанность сто-. рон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание. своих требований и возражений.
На практике не следует ограничиваться только лишь доказыванием собственной позиции, если есть возможность опровергнуть доводы второй стороны, надо воспользоваться ею.
Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного. судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется.
Общие положения процессуального закона накладывают на участников процесса обязанность обосновывать свои утверждения. В некоторых случаях бремя предоставления доказательств может распределяться иначе. Например, в делах о причинении вреда истец обязан доказать факт причинения вреда, а ответчик — факт отсутствия своей вины. Указания на это содержатся непосредственно в тексте закона.
Давая определение понятия «общеизвестные факты», Е. В. Васьковский писал: «это такие факты, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущимся и судьям. Они не нуждаются в доказывании, потому что отрицание их либо прямо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство дела.
Различная информация, полученная в качестве объяснения конфликтующими сторонами, третьими лицами, свидетелями. Это могут быть как письменные, так и вещественные факты, видеозаписи, заключения экспертиз.
Личными и предметными. К аргументам несущим личный характер принадлежат свидетельские показания, объяснительные, поступившие от лиц связанных с участвовавшей в деле стороной.
К. И. Малышев, говоря об общеизвестных фактах, отмечал: «Территория страны, губернии, города, государственное устройство, факты войны и другие крупные факты отечественной или всемирной истории принадлежат к разряду предметов известных суду.
Бесспорным также является деление фактов по признаку соответствия их установленному порядку. По этому признаку действия как юридические факты предмета доказывания делят на правомерные и неправомерные.
Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2.
Лекция № 16. Производство в суде с участием иностранных граждан
Общеизвестные факты – это факты 1) известные неопределенному кругу лиц, 2) известные всему составу суда.
В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).
Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
Однако это распространенное определение не отражает некоторых существенных признаков данного средства доказывания.Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский.
ГПК РФ называет ряд фактов, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию, но, при этом, могут быть положены в основу судебного решения в качестве истинных фактов.
Требование о законном способе получения доказательств основывается на установленном подпунктом 9) пункта 3 статьи 77 Конституции принципе применения закона о том, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом.
А. Преюдициальные факты как льготы в судебном доказывании / М.А. Буданова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2011. — № 1. — С. 92..
В гражданском процессе с помощью доказательств выясняется наличие или.Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, ДО-.
Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным. Возбуждение гражданского дела в защиту прав других лиц. Постановления суда. Правильны ли действия суда? Определите элементы первого и второго иска.
Применение таких норм предопределяет предмет доказывания и позволяет суду точно выявить круг искомых фактов и на их основе разъяснить сторонам обязанности по доказыванию. Решением Санкт-Петербургского городского суда было отказано в удовлетворении заявления Регионального отделения политической партии «Патриоты России» об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» на основании нарушения правил предвыборной агитации.
Предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию
Понятие общеизвестности довольно относительно, зависит от времени, которые истекло после события, а также распространенности произошедшего события в конкретном месте. Факт может быть известен всему миру, на территории России или локально.
Общеизвестные факты освобождаются от доказывания в связи с тем, что их истинность является очевидной, поэтому доказывание излишнеКурзинер, Е.Э. Роль общеизвестных фактов в доказывании / Е.Э. Курзинер // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2007. — № 18 (90). — С. 52..
В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.
Это идёт как исключение, по общему правилу судебное разбирательство должно оканчиваться вынесением решения.
Количество усмотренческих норм растет в те «переломные» эпохи развития общества, когда регулятивное (материальное) право не может «угнаться» за развитием, изменением общественных отношений. Наличие таких норм создает дополнительные трудности при осуществлении правосудия.
Очевидно, что невозможно определить какие-либо объективные признаки «общеизвестности» фактов. Процессуальная теория и практика исходят из того, что общеизвестным факт может быть признан при наличии двух условий в совокупности:
- известности факта широкому кругу лиц;
- известности данного факта суду (судье).
Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.