Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «По результатам проведенного исследования эксперт составляет». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Данный пункт, видимо, является наиболее трудновыполнимым, так как сведения, описанные в нем, чаще других забывают отразить эксперты в своих заключениях. Сведения о судебно-экспертном учреждении часто бывают ложными, например, указанное наименование организации не соответствует наименованию, отраженному в уставе организации и едином государственном реестре юридических лиц.
При исследовании большого числа текстов, в том числе и кратких записей, выполненных одним и тем же лицом, характеристика почерков дается вместе по всем объединенным по исполнителям объектам. Если же различные тексты выполнены разными лицами, причем часть из них выполнена одним лицом, другая — другим и т. д., характеристика почерка дается по группам.
Анализ результатов экспертных оценок
Синтетическая стадия Э.и. заключается в сопоставлении друг с другом комплексов признаков сравниваемых объектов, сравнения объектов экспертизы с эталонами, моделями, стандартами и т. п. Задача этой стадии заключается в выявлении одинаковости, сходства, различия, отклонения от норм объектов Э.и. Для решения ряда экспертных задач эта стадия является основной.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» признание спорной подписи непригодной к идентификации, недостаточное количество или несопоставимость сравнительного материала (когда эксперту отказано в его дополнении) являются основанием для отказа от производства экспертизы.
Рассмотрим случаи описания сравнительного исследования в зависимости от групп многообъектных экспертиз по количеству исследуемых объектов и предполагаемых исполнителей.
Ответы на другие тесты по дисциплине «Криминалистика»:
Исследуя большое количество подписей, которые выполнены от имени различных лиц и расположены в различных местах и графах, рекомендуется также их описать в таблице для характеристики транскрипции и общих признаков подписей.
Цель назначения экспертизы, как это отмечено выше, состоит в установлении неочевидных фактов путем проведения исследований в установленном законом порядке.
В результате исследования судебного экспертного заключения могут быть выявлены нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы, что в первую очередь ставит под сомнение допустимость такого доказательства.
Оформление результатов экспертного исследования
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В Министерстве юстиции ведется специальный Реестр аттестованных судебных экспертов. Органы дознания и предварительного следствия обязаны поручать проведение судебных экспертиз преимущественно сведущим лицам, зарегистрированным в указанном Реестре. Необходимость проведения судебной экспертизы основывается не на субъективном волеизъявлении следователя, а на объективных данных.
При выполнении этих условий составления заключения внутреннее убеждение эксперта становится доступным проверке как в целом, так и на отдельных этапах его формирования. Последнее обстоятельство особенно ценно, так как позволяет не только установить ошибочность убеждения, но и вскрыть ее причины.
Оценка результатов проведенного исследования и формирование выводов эксперта
Единственным способом оспаривания экспертного заключения является рецензирование. При проведении рецензирования от специалиста требуется констатация фактов на основе уже имеющихся у него профессиональных знаний.
В ходе судебного арбитражного разбирательства предусмотрены случаи, когда суд может составлять определения о привлечении к процессу экспертов и специалистов. И если судебный эксперт или эксперты были приглашены для участия в процессе и проведения исследования, то законодательство предусматривает создание заключения после проведенной экспертизы.
Назначение экспертизы обусловливается ситуацией, когда иные средства доказывания не позволяют установить отдельные обстоятельства расследуемого преступления.
Заключение эксперта – это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.
Судебная экспертиза признается основной формой использования научно-технических достижений при расследовании уголовных преступлений назначается только после возбуждения уголовного дела “в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания”(ч.1 ст.75 УПК).
Представитель подрядной организации обратился с просьбой разобраться в следующей ситуации. Подрядной организацией был произведен комплекс общестроительных работ по капитальному ремонту административного здания, в т.ч. укладка асфальтного покрытия на прилегающей территории в центре Москвы. В ходе налоговой проверки межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №… г.
В качестве сравнительного материала в данном случае могут быть использованы образцы почерка, сопоставимые элементы других букв.
Данные недостатки по своему характеру не являются существенными, но их наличие в экспертном заключении уже само по себе дает основание участнику процесса ходатайствовать о вызове экспертов в суд для дачи объяснений.
Оценочная деятельность эксперта осуществляется на всех стадиях проведения экспертизы, начиная с определения типа и вида решаемой задачи, выдвижения и уточнения общих и частных версий. Однако после сравнения частных признаков необходимо еще раз оценить и сопоставить все результаты предыдущих исследований, проверить их соответствие либо противоречие друг другу и принять окончательное решение.
Заключение эксперта-бухгалтера – это процессуальный документ, в котором эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в ходе допроса его на следствии или в суде лишь разъясняют письменное заключение, но не могут его заменить.
Специфика анализа в зависимости от глубины скважины
В целях наглядности он может использовать аналитические таблицы с результатами сравнительного анализа. Большие по объему таблицы могут приводиться не в тексте, а в виде приложения к заключению.
Описательная часть пишется сухим языком, в научно-деловом стиле, без лирических отступлений и замечаний, не относящихся к делу.
Эмоционально-интеллектуальный, психологический процессы, волевые усилия эксперта, т. е. все то, что составляет внутреннюю сторону убеждения, непосредственного отражения в заключении не находят.
Составление заключения требует от эксперта определенных профессиональных качеств, в числе которых не только его специальные знания, но и психические особенности, этические воззрения, реализуемые им в своей работе.
Но, как правило, исследовательская часть заканчивается словами: «В результате проведенного исследования эксперт (эксперты) пришел к следующим выводам», и далее формулируются сами выводы.
Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты.
При этом рекомендуется описывать не все признаки, а лишь те, конкретное проявление которых, является основанием для такого вывода.
В качестве типичной ошибки стоит упомянуть, что некоторыми экспертами указывается только время и место проведения осмотра исследуемого объекта, полагая, что вся экспертиза проводится именно во время осмотра.
Содержание и структура заключения эксперта
При этом заключение эксперта должно отвечать на все поставленные судом вопросы, а также содержать исключительно достоверные данные.
В рецензируемом Заключении отсутствует перечень приборов и компьютерных программ, применяемых при проведении судебной экспертизы.
На практике нередко бывает, что доводы стороны по делу или ее представителя относительно результата судебной экспертизы не воспринимаются судом, поскольку исходят от лица, не обладающего специальными знаниями.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
Пояснения в арбитражный суд по заключению эксперта
В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта. Рассмотрим каждое из них.
Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты.
Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Однако порой такого рода доказательства, напротив, «играют на руку» процессуальному оппоненту. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.
При составлении этого раздела заключения должны соблюдаться требования объективности, логической и хронологической последовательности изложения материала, краткости и ясности формулировок.
Для вызова эксперта в целях получения ответов на вопросы необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство. Не следует при заявлении ходатайства делать акцент на сомнение в выводах эксперта: у суда, скорее всего, нет оснований не доверять его мнению.
При осуществлении контрольных инструментальных замеров провести проверку соответствия фактических материалов конструкций дорог и тротуаров объекта по адресу: г. Москва, ул. Наименование, д. №…, материалам, фигурирующим в сметной документации, а также в актах о приемке выполненных работ — КС-2, с выдачей Заключения по результатам экспертизы с указанием несоответствия объемов и материалов.
При наличии оснований суд может пересмотреть достоверность проведенной экспертизы и результатов путем сбора новой экспертной комиссии.