Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Продление ареста свыше 12 месяцев». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Сообщаем, что по информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) работа сайта суда в разделе «Судебное делопроизводство» отлажена.
В конечном итоге всё зависит от обстоятельств дела. Органы следствия не испытывают радости и счастья вести следствие месяцами и годами, и следователей далеко не хвалят руководители за многомесячное следствие.
К проблеме продления меры пресечения в виде заключения под стражу
Однако после выполнения неотложных следственных действий такое дело должно быть передано по подследственности следователю. В строго ограниченных законом случаях вправе возбудить уголовное дело и судья (суд) .
Юридико-технический анализ нормы будет неполным, если с учетом ее бланкетного характера упустить исследование понятий, введенных на подзаконном уровне. В их длинном перечне особое значение имеют термины «суд, за которым числится уголовное дело», «суд, за которым числится обвиняемый (подсудимый)» (например:…
Конституционный суд разъяснил в ответ на запрос Махина, что целью прокурора, к которому возвращено дело, является устранение препятствий для судебного разбирательства, а не проведение дополнительного расследования.
Статья 109. Сроки содержания под стражей
Аналогичная статья имеется также в проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», которое показывает вектор направления позиции Верховного Суда РФ по указанным вопросам.
Результат конкурса не является гарантией стабильности занятия государственным служащим государственной должности: первой стадией прохождения государственной…
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2016 года было отменено постановление Киевского районного суда г.
Это решение Конституционного суда подстегнет следователей к более внимательному отношению к своим обязанностям: возможно, процессы перестанут затягивать хотя бы по легким делам», – надеется Куликов.
УПК РФ. Продление срока содержания под стражей
Я знаю кто и когда продляет, Вы наверно не понимаете мой вопрос, УПК я знаю и статьи которые Вы пишете тоже.
Соответствующий законопроект 20 ноября рекомендовал Госдуме принять во втором чтении Комитет палаты по госстроительству и законодательству. Инициатива была разработана МВД и внесена на рассмотрение депутатов Правительством.
Причиной отмены постановления послужило несоблюдение требований ч.2 ст. 109 УПК РФ, а также разъяснений п. п. 21.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего арест».
Поэтому судья не может знать имеются ли в материалах дела документы, на отсутствие которых ссылается следователь (дознаватель).
Однако непонятно, как будет применяться разъяснение суда на практике, подчеркивает адвокат: «Настораживает оговорка про «веские основания» – возможно, под ними станут понимать как раз формальные признаки, и получится «масло масляное».
По подозрению в совершении преступления заявитель был заключен под стражу 22 марта 2011 года. Материалы уголовного дела были предъявлены ему для ознакомления 22 августа 2012 года, а 27 декабря того же года дело с обвинительным заключением было направлено прокурору. 10 января 2013 года дело поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.
Разрешая заявленные ходатайства, суды в первую очередь выясняли обстоятельства, на основании которых было принято решение о заключении лица под стражу, и основывали свои выводы о необходимости продолжения изоляции обвиняемого от общества тем, что указанные обстоятельства сохраняют свое значение по настоящее время.
По подозрению в совершении преступления заявитель был заключен под стражу 22 марта 2011 года. Материалы уголовного дела были предъявлены ему для ознакомления 22 августа 2012 года, а 27 декабря того же года дело с обвинительным заключением было направлено прокурору. 10 января 2013 года дело поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.
Продление такого срока свыше 6 месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом как следователь в ходатайстве, так и судья в постановлении должны мотивировать свои выводы.
Примечание. О выявлении конституционно-правового смысла части десятой статьи 109 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
Федеральный районный суд по ходатайству следователя СУ отдела полиции по г. Тольятти МВД РФ, согласованного с руководителем данного следственного органа, 21.09.2012 года вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый Иванов следователем был задержан 20.09.2012 года. Вопросы: 1.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
При продлении процессуальных сроков исчислять не только продолжительность, но и конкретные даты их истечения (например, до 12 месяцев, т.е. до 15 февраля 2009 г.). Не допускать случаев исчисления сроков в виде 30 суток, например, до 11 месяцев 30 суток (п. 14).
К указанному постановлению прилагается копия постановления о продлении по уголовному делу срока предварительного следствия или дознания.
Сроки содержание под стражей и их продление
Определяя конкретный срок продления, суд исходит из позиции обвиняемого и его защитника – того срока, который им необходим для ознакомления с делом. Но этот срок не может быть более 3 месяцев. Если ознакомление не будет завершено в установленный срок, следователь должен повторно заявить ходатайство о продлении этого срока и в том же самом порядке.
Оспариваемые статьи УПК КС признал соответствующими Конституции. КС отметил, что процедура возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК — это особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования.
Следователи (дознаватели) нередко не только не представляют в суд достоверные сведения о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о необходимости заключения лица под стражу, но и умышленно вводят суд в заблуждение по поводу причин, по которым уголовное дело не может быть рассмотрено в установленные сроки.
В соответствии с п. 1.14 Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 не позднее чем за 30 суток до истечения годичного срока в Центральный аппарат СК России следователем должны быть представлены соответствующие материалы для получения согласия Председателя Следственного комитета РФ.
Юрист готов ответить на ваш вопрос!
Кроме того, Марк Броновский указал на чрезмерный срок предварительного расследования. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2005 г. кассационную жалобу адвоката Рыбкина В.
С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.
Система поставок «точно в срок» (система ТВС) — это философия и в то же время технические приемы. Система основана на том, что в звено логистической…
Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при задержании и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Д. допущено не было.
До тех пор, пока уголовное дело не поступило в суд с обвинительным заключением и не внесено в судебное разбирательство по существу, рассмотрение данного вопроса означало бы вмешательство в “чужую” процессуальную функцию (уголовного преследования), “суд до суда”.
Данное правило следует применять и в случаях, когда обвиняемый, не успевший ознакомиться с материалами дела, содержался под стражей гораздо меньше времени, чем это предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 109 УК (т.е. 12, 18 и 24 месяца). По общему правилу обвиняемый может находиться под стражей в стадии предварительного расследования в пределах двух месяцев.
Срок содержания под стражей должен быть разумным и достаточным
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Однако по мере того как производство по делу продвигалось вперед и собирание доказательств завершилось, такие основания для предварительного заключения утратили свою значимость.
В тот же день ХХХХХХ был задержан и впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По поводу возникших на практике наиболее острых процедурных вопросов, связанных с судебным рассмотрением ходатайств органов уголовного преследования о заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого, Верховный Суд дал следующие разъяснения.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи.13.