Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Принцип законности, являющийся общеправовым (межотраслевым), характерным для любой отрасли права, в арбитражном процессе имеет свою специфику.
Принцип гласности также является конституционным (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ) и процессуальным (ст. 11 АПК РФ).
Принцип процессуального равноправия сторон
Из материалов дела следует, что администрация ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявляла.
Подозреваемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде ареста, может находиться под стражей не более 10 дней, после чего ему либо должно быть предъявлено обвинение, либо изменена мера пресечения.
Противоположность (несовпадение) интересов сторон при их процессуальном равноправии обеспечивает состязательный характер их участия в процессе, а отделение функций суда от прав и обязанностей противоборствующих участников процесса гарантирует законность и объективность правосудия.
Стороны до начала судебного заседания имеют право знать об аргументах друг друга. Поэтому при подготовке дела суд указывает конкретные сроки для предоставления отзывов, доказательств, чтобы другая сторона имела возможность с ними ознакомиться. Но можно и в заседании новые отзывы и аргументы приводить. Но другая сторона, ссылаясь на ст.9 АПК, может ходатайствовать об отложении, чтобы подготовиться.
Сведения, составляющие гос.тайну, перечислены в ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5485-I «О государственной тайне».
При этом отказ от нрава на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными.
В ст.53, 53.1 предусмотрено возбуждение дел по заявлению органов (таможенных, органы пенсионного фонда, Уполномоченного по правам предпринимателей).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Обычно проблема доступности правосудия ставится только применительно к судам общей юрисдикции. Однако она вполне актуальна и для арбитражного судопроизводства.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ»).
Как видно, судебная реформа меняет функции суда в процессе, превращая его больше в арбитра, чем в заинтересованного в установлении истины участника судебного процесса. Арбитражный суд будет исходить из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс доказывания. Вместе с тем отдельные элементы принципа объективной истины сохраняются в арбитражном процессе.
Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом
В плане экспертизы арбитражный суд более ограничен. По ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы по инициативе суда возможно только если это предусмотрено законом или договором, для проверки заявления о фальсификации доказательств, для назначения дополнительной или повторной экспертизы.
Данный принцип относится к числу судоустройственных. Правосудие в РФ может быть осуществлено только судом, который является государственным органом. Данное положение закреплено в ст. 118 Конституции РФ.
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 6 АПК РФ).
Данный принцип относится к числу судоустройственных. Правосудие в РФ может быть осуществлено только судом, который является государственным органом. Данное положение закреплено в ст. 118 Конституции РФ.
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 6 АПК РФ).
Принцип состязательности сторон. Регулирует деятельность сторон и суда по собиранию и исследованию доказательств, обеспечивает выяснение фактической стороны дела, наиболее полное обеспечение процесса доказательственным материалом. В соответствии с данным принципом, каждой из сторон предоставляется возможность доказывать свою позицию, занятую в споре.
Хотя на самом, деле это не смешно, а очень серьёзно. Объяснить в судебном акте те критерии, которые позволяют сделать такой вывод.
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ.. Шпаргалка по правоохранительным органам.
Заключается он в том, что суд будет разрешать спор на основании тех аргументов и доказательств, которые стороны раскрыли друг перед другом и судом до возбуждения производства в суде.
Хотелось бы особо подчеркнуть роль судьи в данном институте. Судья сам определяет дело, по которому будет необходим обмен состязательными бумагами.
В арбитражном процессе арбитражный суд также определяет (с учетом мнения сторон) предмет доказывания по делу и правомочен предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного установления обстоятельств по делу и принятия обоснованного решения (ч. 2 ст. 65, ч. 2 ст. 66 АПК РФ).
В юридической науке 50-60 гг. оживленно обсуждался вопрос о характере истины, устанавливаемой судом: является ли она абсолютной либо относительной в философском понимании. Различные авторы доказывали, что, либо эта истина абсолютна, либо она относительна, либо сочетает в себе черты и абсолютной и относительной.
Принципы арбитражного процессуального права – это нормы, идеи и положения, которые определяют порядок рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел. Принципы – это отражение способов и методов выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.
Принципы арбитражного процессуального права: понятие, перечень
Также в АПК РФ не содержится запрета представлять стороне доказательства после завершения стадии предварительного судебного разбирательства, более того, практика складывается таким образом, что суд вынужден принимать и исследовать доказательства, представленные уже в судебном заседании.
Обе стороны наделяются равным объёмом процессуальных прав и обязанностей, и им обеспечиваются равные условия для реализации данных прав.
Арбитражный процесс имеет тенденцию сближения его процессуальной формы с гражданским процессом, поэтому состав принципов арбитражного и гражданского процессов в основном аналогичен, однако их проявление в арбитражном процессе имеет свою специфику.
Принцип гласности судебного разбирательства говорит об открытости заседания в суде. Лица, участвующие в судебном заседании имеют право фиксировать какие-то моменты заседания, осуществлять звукозапись. Кино- и фотосъемка тоже допускаются с разрешения председательствующего. Исключения из правил изложены в АПК РФ.
Предусмотренное процессуальным законом последствие — запрет ссылаться на доказательства, не раскрытые заблаговременно, на практике не работает. Существующие в российском законодательстве основания отмены судебных актов не позволяют, не допускать в процесс доказательства, которые стороны не раскрыли друг перед другом.
Состязательное начало процесса отражает действующую модель процесса и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде.
Все это привело к тому, что ответчик может вообще не выразить своей позиции по заявленному иску или представить отзыв на иск непосредственно в судебном заседании.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Считаем, что подобные меры не ущемят интересов сторон, не умалят достоинства принципа состязательности сторон, заложенного в АПК РФ 2002 г., но сделают работу арбитражного суда более эффективной и направленной на разрешение спора, а не на сбор доказательств для разрешения этого спора.
24. ПОЛНОМОЧИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ В РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Сами доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Такое определение состязательности позволяет рассматривать ее как конкуренцию участвующих в деле лиц, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на исход судебного разбирательства, при активной роли суда, наделенного функциями по осуществлению правосудия, по руководству, управлению процессом.
В настоящее время яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное общее правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).